Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблеми застосування спрощеної процедури банкрутства

Реферат Проблеми застосування спрощеної процедури банкрутства





"justify"> Згідно п. 3 ст. 62 ГК РФ з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Ліквідаційна комісія від імені ліквідованого юридичної особи виступає в суді.

Далі згідно п. 1 ст. 225 ФЗ, арбітражний суд приймає рішення про визнання ліквідованого боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва і направляє визначення в саморегульовану організацію з метою запиту документів арбітражного керуючого, зазначеного в заяві боржника.

В судовому засіданні суд може прийняти тільки два рішення:

про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва, в цьому випадку реєструючий орган видає свідоцтво про призначення конкурсного керуючого;

відмова у заяві (ст. 53 Закону про банкрутство).

Спостереження, фінансове оздоровлення і зовнішнє управління при банкрутство ліквідованого боржника не застосовуються.

Згідно ст. 128 Закону про банкрутство, конкурсний керуючий не пізніше ніж через 10 днів з моменту свого затвердження направляє відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва для опублікування.

Прикладом може послужити рішення Арбітражного суду Архангельської області від 26 лютого 2014 року по справі № А05-15433/2013.

У ході розгляду справи суд з'ясував, що загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Тегрінскій комплексний ліспромгосп» 28 червня 2013р. одноголосно було прийнято рішення ліквідувати ВАТ «Тегрінскій КЛПХ», призначити ліквідаційну комісію у складі двох чоловік, призначити керівником ліквідаційної комісії - Тікуш М.Є.

У ході здійснення процедури ліквідації товариства ліквідаційною комісією встановлено, що майна ліквідованого боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим, заявник звернувся до арбітражного суду з заявою.

Із заяви та інших доказів випливає, що балансова вартість активів боржника становить 101 823 тис. рублів. Судом було також встановлено, що боржник має заборгованість перед кредиторами у загальній сумі 159345 тис. рублів. Майна ліквідованого боржника явно недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів.

Відповідно до ст. 224 Закону про банкрутство у разі, якщо вартість майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатня для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому законом про банкрутство.

При виявленні вказаних обставин, ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана звернутися до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Згідно ст. 225 Закону про банкрутство арбітражний суд приймає рішення про визнання ліквідованого боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва і стверджує конкурсного керуючого.

Суд задовольнив заявлене головою ліквідаційної комісії боржника вимогу про визнання ВАТ «Тегрінскій КЛПХ» банкрутом за спрощеною процедурою ліквідованого боржника і відкриття в його відношенні конкурсне виробництво.

В цілому можна зробити висновок, що розгляд справи про банкрутство ліквідованого боржника є складним процесам, що вимагає суворого дотрим...


Назад | сторінка 28 з 46 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Арешт майна боржника
  • Реферат на тему: Арешт і стягнення майна боржника
  • Реферат на тему: Дослідження процедури ліквідації підприємства в разі Визнання его банкрутом
  • Реферат на тему: Імунітет від стягнення певних видів майна боржника
  • Реферат на тему: Особливості відновлення платоспроможності боржника при проведенні процедури ...