ласть державного управління, де чиновники наділені будь-якими розпорядчими функціями. У них з'являється можливість отримати мзду, а громадяни змушені платити за те, щоб спонукати цього чиновника на виконання його прямих обов'язків, щоб він прийняв цілком законне рішення на користь прохача ».
Давно назріла необхідність розширити поняття суб'єкта злочину, включивши в нього юридичних осіб, які можуть являти собою злочинні об'єднання - організовані групи чи злочинні організації. Визнання юридичної особи суб'єктом злочину дає можливість застосовувати, попередньо доповнивши систему покарань, такі їх види, як ліквідація юридичної особи з визнанням його злочинним, обмеження видів і території його діяльності в поєднанні зі штрафом, конфіскацією майна??. Стосовно до організованої та корупційної злочинності такі покарання можуть бути досить ефективними.
Іншим видом покарання, безпосередньо спрямованого проти організованої і корупційною злочинності, могла б бути конфіскація майна. Законодавча практика Росії свідчить, що конфіскація майна як вид додаткового кримінального покарання передбачалася в основному за корисливі злочини проти власності. Так, в ч .3 ст. 35 КК РРФСР 1960 року зазначалося: «Конфіскація майна може бути призначена лише у випадках, передбачених законодавством Союзу РСР, а за корисливі злочини - також у випадках, передбачених Особливою частиною цього Кодексу». Відповідно до цього положення конфіскація була передбачена за кваліфіковані види злочинів проти соціалістичної і особистої власності громадян (крадіжка, грабіж, розбій, шахрайство та інше), за ряд особливо небезпечних державних злочинів (зрада Батьківщині, шпигунство, диверсія та інші), а також у деяких інших випадках. КК РФ 1996 року зберіг конфіскацію за тяжкі та особливо тяжкі злочини проти власності, за особливо небезпечні державні злочини (у новій редакції «злочини проти державної влади») тільки при здійсненні державної зради (ст. 275 КК РФ) і отриманні хабара (ст. 290 КК РФ). Конфіскація як додаткове покарання виключена з Кримінального кодексу РФ Федеральним законом від 8 грудня 2003 року. Це рішення Державна дума прийняла поспішно (відразу в трьох читаннях), при цьому категоричну незгоду видатних вчених-юристів було проігноровано. Конфіскацію майна відновили в КК РФ Федеральним законом від 27.07.2006г. № 153-Ф3, проте не в якості кримінального покарання, а як правовий наслідок при вчиненні окремих злочинів, вичерпний перелік яких наведено у п. «а» ч. 1 ст. 104.1. Цей перелік піддався незначним змінам у Федеральному законі від 25.12.2008р. № 280-ФЗ. Призначення конфіскації як виду кримінального покарання полягає в тому, щоб протистояти корисливим мотивам, спонуканням вчинити злочин. У зв'язку з цим викликає подив логіка змісту п. «а» ч. 1 ст. 104.1 КК РФ. У ньому передбачена конфіскація, тобто примусове, безоплатне вилучення і звернення у власність держави грошей, цінностей та іншого майна, отриманих при скоєнні злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 105, ч. 2 - 4 ст. 111, ст. 295 КК РФ та інші. Однак кваліфікуючі ознаки ч. 2 ст. 105 КК РФ в одних випадках прямо вказують на користь (п. 3 ч. 2 - вбивство з корисливих мотивів або за наймом, пов'язана з розбоєм, здирством, бандитизмом), в інших - взагалі виключають її (вбивство з хуліганських спонукань, поєднане із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру, з мотивів політичної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворож...
