нечі відносно якої-небудь соціальної групи), в третьому - допускають вчинення злочинів як з корисливих, так і не з корисливих мотивів (вбивство двох і більше осіб, особи, що свідомо для знаходиться в безпорадному стані тощо) Крім того, далеко не завжди і не всі злочини, перераховані в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 КК РФ, пов'язані з отриманням грошей і цінностей чи іншого майна (ст. 205, 208, 212, 281 КК РФ та інші). Водночас переважна більшість злочинів проти власності, у сфері економічної діяльності обумовлено корисливими спонуканнями, і їх вчинення спричиняє одержання грошей, цінностей та іншого майна. Однак вони не вказані в ст. 104.1 КК РФ, положення якої в частині конфіскації доходів від використання майна, отриманого внаслідок вчинення злочину, застосовуються тільки до правовідносин, що виникли після 1 січня 2007 року, тоді як дана стаття введена Федеральним законом від 27 липня 2006 року. Законодавець як би залишив час певної категорії людей на те, щоб легалізувати доходи від майна, здобутого злочинним шляхом. «Виходить, - писав В.М. Кудрявцев, - ніби законодавець прямо вказує злодіям і шахраям: дійте, нічого не бійтеся, «відмивають» крадене. Якщо навіть вас і запроторять за грати, то крадене-то все одно повернуть, та ще з відсотками. Адже за те, що ви зробили, конфіскація не передбачена ». Конфіскація майна як вид покарання була поширена в радянських кримінальних кодексах. У період адміністративно-командної системи, планової економіки, зрівняльного розподілу нажити великі статки законним чи навіть злочинним шляхом було неможливо. У цей час конфіскація, будучи додатковим покаранням (особливо повна конфіскація), за своєю репресивності набагато перевершувала основні покарання, такі, як виправні роботи, штраф, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю і навіть короткострокове позбавлення волі. Конфіскація майна виконувала чисто каральну функцію, наслідки реалізації якої тяжким тягарем лягали не тільки на винного, а й на членів його сім'ї, родичів, утриманців, оскільки конфісковувалися і майно, нажите подружжям у спільному шлюбі, отримане у спадок, придбане на законних підставах, подароване і так далі. Інша річ зараз. Як відомо, кримінальна приватизація незаконно збагатила певну частину населення за рахунок матеріальних цінностей, ресурсів, що належать усьому населенню країни, сталося розграбування національного надбання Росії. Відсутність конфіскації - гарантія збереження злочинно нажитих капіталів. На думку професора Е.Ф. Побегайло, «виключення конфіскації з числа кримінальних покарань, мабуть, носить замовний характер. Не виключено, що воно взагалі пролобійовано криміналітетом, воротилами великого бізнесу і корумпованими чиновниками ... Все це спричинить серйозні негативні наслідки і, безсумнівно, буде сприяти подальшому розграбуванню країни ».. Володарі астрономічних станів нерідко використовують їх для вчинення злочинів. Конфіскація в цій ситуації реалізує найважливішу мету кримінального покарання - відновлення соціальної справедливості. Крім того, вона є, мабуть, єдиним дієвим засобом у боротьбі з організованою злочинністю, існування і розвиток якої забезпечується насамперед потужної економічною базою. Саме відсутність конфіскації визначає живучість і міцність організованих злочинних об'єднань. Застосування конфіскації як додаткового покарання мало б серйозний: попереджувальний ефект і знайшло підтримку в суспільстві.
Чинне кримінальне законодавство (додат...
