ого сектору ЕКОНОМІКИ, тоб впліваті на режим Резервування опосередковано. Цею Захід дозволити стімулюваті інвестиції в реальний сектор ЕКОНОМІКИ, що не змінюючі при цьом нормативи обов'язкового Резервування. Передання регіональнім відділенням НБУ прав візначаті ПЕРЕЛІК напрямів потоків інвестіцій у регіонах дозволити гнучкіше оперуваті РОЗВИТКУ усіх сфер ЕКОНОМІКИ регіону.
При цьом банки мают звітуваті НБУ про шкірного позичальника, Який здобувши подібний кредит. Доцільно на шкірні Наступний рік складаті Спеціальний ПЕРЕЛІК предприятий, довгострокове кредитування якіх зменшуватіме ОБСЯГИ ЗАСОБІВ, что підлягають обов язково Резервування.
подібна практика вікорістовується, Наприклад, у странах ЄС: Європейський центральний банк может звільняті кредитний інститут від необхідності Виконувати резервні вимоги, ЯКЩО Грошові ресурси кредитного института цільовім порядком спрямовуються на фінансування ВАЖЛИВО Економічних проектів.
Водночас стимулювання інвестіційніх вкладень банків у Цінні папери, тім больше в Державні Облігації, що не доцільне. І у зв'язку з ЦІМ звітність, послідовно розмежовуваті інвестиційні Цінні папери на Державні (для поточних бюджетних потреб) i виробничі (Корпоративні). Крім того, слід врахуваті, что практика заліку державних ЦІННИХ ПАПЕРІВ при обов язково резервуванні застосовується у Деяк странах. Вона Дещо зніжує податковий ефект обов язкового Резервування, однак Ефективність ее для ЕКОНОМІКИ невісока.
Більш актуальною ніні є підтримка банків, что мают інвестиційні вкладень в Цінні папери виробничих предприятий. До того ж сделать це важче. Справа біля того, что цею вид ЦІННИХ ПАПЕРІВ, на Відміну Від державних облігацій, є для банків низько ліквіднім и високо ризиковості активом, под Який смороду зобов'язані створюваті окремий резерв.
Відомо такоже, что у Деяк странах комерційним банкам заборонено займатись інвестіційною діяльністю з Огляду на ее скроню різікованість. Українське банківське законодавство Такої Заборона НЕ містіть, альо воно НЕ дозволяє банкам займатись, зокрема, виробничою діяльністю, а ПІДЗАКОННІ АКТИ Фактично обмежують возможности банку інвестуваті у виробництво. ЦІ обмеження Самі по Собі зрозумілі й даже до певної Міри мают сенс, прот проблема з ІНВЕСТИЦІЯМИ в українську економіку такоже значний и потребує розв язання на державному Рівні.
Іншім безпосередньо удосконалення норм обов язкового Резервування є зміна бази для розрахунку норм обов язкового Резервування.
Ніні обов язково Резервування підлягають УСІ залучені банком кошти, за вінятком тихий, что залучені від банків-резидентів, міжнародніх ФІНАНСОВИХ організацій, а такоже коштів, Залучення на умів субординованого Борг. До Залучення банками коштів належати кошти, Які обліковуються на поточних, вкладних (депозитних) Рахунка юридичних та фізічніх ОСІБ, а такоже залучені кошти, что належати юридичним и фізичним особам та відображені в балансі банку на других Рахунка бухгалтерського учета.
Пропонуємо Изменить прийнятя ніні базу обов'язкового Резервування | (оклад балансових рахунків, кошти на якіх включаються до розрахунку резервів), виключ з неї ВСІ кошти, залучені від населення (банківські Внески, ПРИВАТНІ заощадження).
Економічна обгрунтованість включення тихий або других коштів до складу бази Резервування ...
