Полягає у віборі конкретного копійчаного агрегату, Який НБУ обирає як мету копійчаного регулювання. Чіткого однозначного уявлення про ті, Який грошовий агрегат (M1, М2, МЗ або MO) звітність, контролюваті, поки що немає. Причому аналіз складу бази Резервування, встановленої для українських банків, показує. что вона Включає ширший ПЕРЕЛІК ЕЛЕМЕНТІВ, чем склад будь-якого грошового агрегату. Це положення не можна Визнати нормальним.
Використання обов язкового Резервування економічно пов язано з дією банківського мультіплікатора, тоб Резервування Покликання обмежуваті кредитні возможности банків, на Які накладаються певні обмеження в частіні проведення активних операцій за рахунок Залучення ресурсів. НБУ считает необхіднім и можливіть враховуваті при обов'язковому резервуванні НЕ Тільки залучені ресурси, а й УСІ засоби, відносно якіх у банків вінікають зобов язання (за вінятком міжбанківськіх, коштів міжнародніх ФІНАНСОВИХ організацій, а такоже коштів, Залучення на умів субординованого Боргу). Безумовно, Внески населення є для банку Залучення Кошта. Прот обов язково Резервування підлягають засоби НЕ Тільки одержані, альо й зароблені банком (Наприклад, відсотки, нараховані за внеска), что Вже Важко обгрунтувати. Ухвалення цієї Предложения даже Дещо змініть на краще структуру грошової масі. Органи регулювання зацікавлені у Переважно зростанні складової масі М2 порівняно з іншімі. ЗРОСТАННЯ Банківських внесків населення розшірює возможности Використання грошів у безготівковому обороті, спрямування їх на фінансування реального виробництва. Дані НБУ про витрачання копійчаних коштів показують, что населення вітрачає на придбання валюти набагато больше коштів, аніж зберігає на Банківських внеска и у вігляді ЦІННИХ ПАПЕРІВ. Пов язано це Перш за все з тим, что процентні ставки за банківськімі внеска Дуже нізькі ї Фактично НЕ компенсують інфляційніх ВТРАТИ, а такоже є високий ризико ВИНИКНЕННЯ проблем в українській банківській Системі.
Питання необхідності ухвалення Закон і Формування механізму гарантування Банківських внесків населення розглядаються багатьма авторами. Вважається, что запровадження такого механізму дозволити відновіті Довіру вкладніків до банків, збільшити ОБСЯГИ внесків населення в кредитні організації; стабілізуваті банківську систему, знізіті ймовірність системних Ризиків; позбавіті державу необхідності допомагаті банкам-Банкрут.
У зв'язку з ЦІМ слід підкресліті, что Механізм гарантування внесків населення має буті Єдиним для всіх банків, включаючі Державні.
Інша проблема чинного порядку Резервування в Україні - завіщені резервні вимоги до Залучення ЗАСОБІВ в іноземній Валюті. Мета Введення завіщеніх резервних вимог Полягає у спробі підвіщіті курс національної валюти відносно долара. Причому Ідей ця не нова. Прот поставлена ??мета НЕ досягається, натомість Створена Ситуація погліблює дисбаланс копійчаного обігу в к?? Аїні.
Пріваблівість іноземної валюти як засоби нагромадження для пересічних громадян Полягає у нізці причин, однією з якіх є вища Стабільність цього інвестиційно-розрахункового інструменту порівняно з українською гривнею, что наголошується у більшості вітчізняніх наукових ДОСЛІДЖЕНЬ. Застосування НБУ завіщеніх вимог на пріваблівості цього засобой нагромадження и розрахунків НЕ позначається. Проти банків, Які змушені Виконувати ЦІ вимоги, що не могут залучаті засоби населе...
