ає стягненню з відповідача на підставі ст.ст. 454, 486, 516 ГК РФ.
Позивач в порядку ст. 330 ГК РФ заявив вимогу про стягнення з Відповідача неустойки на суму 535 руб. 08 коп.
Згідно з п. 7.1 Договору у випадку, коли Покупець не виконує обов'язок по оплаті Товару у встановлений Договором термін, Постачальник вправі нарахувати та стягнути з Покупця неустойку в розмірі 0,01% від вартості виставленого рахунку, з дня , коли за цим Договором має бути здійснена оплата до дня надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок.
Згідно поданим розрахунком, Позивач просить стягнути з відповідача неустойку з 26.07.2013 р станом на 01.11.2013 г.
За таких обставин відповідно до розрахунку Позивача, перевіреним судом, з Відповідача підлягає стягненню неустойка в розмірі 535 руб. 08 коп.
Витрати з оплати держмита стягуються з відповідача на підставі статтею 110, 112 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Цивільного кодексу РФ, та керуючись ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд
Вирішив:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шаді на користь Товариство з обмеженою відповідальністю ФІТОКОСМЕТИКА 54580 (п'ятьдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) руб. 84 коп.основанного боргу, 535 (п'ятсот тридцять п'ять) руб. 08 коп. суми неустойки, а також 2204 (дві тисячі двісті чотири) руб. 64 коп.
Рішення може бути оскаржене в 10-денний термін з дати його прийняття в Дев'ятий арбітражний апеляційний суд.
Суддя Л.А. Дранко
