яться на відповідача в порядку ст. 110 АПК РФ.
Керуючись ст.ст.307,309,539,544 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд,
ВИРІШИЛА:
Стягнути з Державному бюджетній установі міста Москви «Культурно-спортивний центр Друкарі» (109388, м.Москва, ул.Шоссейная, д.46, к.1, ІПН 7723595842, ОГРН 1067761248752, дата внесення запису 19.12.2006г.) на користь Відкритого акціонерного товариства «Московська об'єднана енергетична компанія» (119048, м.Москва, ул.Ефремова, д.10, ІПН 7720518494, ОГРН 1047796974092, дата внесення запису 16.12.2004г.) борг у розмірі 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) руб. 48 коп., Відсотки в розмірі 60 (шістдесят) руб. 96 коп., Витрати по держмито в розмірі 2000 (дві тисячі) руб. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів в Дев'ятий арбітражний апеляційний суд.
Суддя О.С.Гедрайтіс
Додаток №2
Р І Ш Е Н Н
(у порядку ст.229 АПК РФ)
Справа № А40-189095/13
г. Москва
Травень 2014
Арбітражний суд м Москви у складі: судді Дранко Л.А. (79 - 1314),
розглянувши у порядку спрощеного виробництва справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ФІТОКОСМЕТИКА (125310, г. Москва, П'ятницьке ш., Д. 42, дата держ. Рег. 17.01.2003, ОГРН 1037733002933, ІПН 7733154124)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Шаді (129594, г. Москва, 4-а вул. Мар'їній Гаї, д. 12, стр. 2, дата держ. Рег. 19.04.2011, ОГРН 1116829003180, ІПН 6829073770)
про стягнення 54580 руб. 84 коп. заснованого боргу, а також 535 руб. 08 коп. суми неустойки
без виклику сторін
Встановив:
ООО ФІТОКОСМЕТИКА (далі - Позивач або Постачальник) звернулося в Арбітражний суд м Москви до ТОВ ??laquo; Шаді (далі - Відповідач або Покупець) з позовною заявою про стягнення 54580 руб. 84 коп.по договором поставки № 537 від 11.08.2011 р заснованого боргу по оплаті товарів, а також 535 руб. 08 коп. суми неустойки.
Визначенням від 30.12.2013 р позовну заяву ТОВ ??laquo; ФІТОКОСМЕТИКА прийнято до провадження суду для розгляду в порядку спрощеного виробництв за правилами глави 29 АПК РФ.
Справу розглянуто в порядку ст. 228 АПК РФ без виклику сторін.
Від відповідача відгук або заперечення проти позову не надійшли, у зв'язку з чим, справа розглядається за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, представлені докази, суд знаходить заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи випливає, Між ТОВ «Фітокосметика» (Позивач) та ТОВ «Шаді» (Відповідач) було укладено договір поставки № 537 від 11.08.2011 р (далі - Договір). За зазначеним Договором Позивач (Постачальник) прийняв на себе зобов'язання поставляти товари на адресу Відповідача (Покупця), а Покупець приймати і оплачувати товари.
Відповідно до умов Договору Позивачем був поставлений товар на загальну суму 54 580 руб. 84 коп., У тому числі ПДВ 18%, що підтверджується товарною накладною № +2632 від 25.06.2013 р, підписаної Відповідачем.
Згідно з положеннями Договору розрахунки з Постачальником здійснюються Покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відвантаження Товару зі складу Постачальника (п. 3.2.).
Однак, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором, Покупцем (Відповідачем) до теперішнього моменту не проведена оплата вартості поставленого товару, термін для оплати минув 25 липня 2013 року.
Таким чином, за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 54 580,84 рублів (П'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят карбованців 84 копійки).
У серпня 2013 року Позивачем на адресу Відповідача (за всіма відомими адресами) була спрямована претензія з вимогою про погашення заборгованості протягом п'яти робочих днів, однак, Відповідачем відповіді на претензію на адресу Позивача не надходило, сума заборгованості сплачена не була.
Відповідно до статей 309, 310 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, при цьому, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Оскільки на момент судового розгляду за відповідачем є заборгованість по оплаті отриманого товару у розмірі 54580 руб. 84 коп., А докази зворотного в матеріалах справи відсутні і відповідачем не представлені, зазначена заборгованість підляг...
