p align="justify"> | Фонди (ст. ст. 118, 119 Цивільного кодексу РФ) | lt; - + ---------------------------------------------------------------------- |
---------------------------------------------------------------------- ¬ |
| Установи (ст. 120 Цивільного кодексу РФ) | lt; - + ---------------------------------------------------------------------- |
---------------------------------------------------------------------- ¬ |
| Некомерційні партнерства (Федеральний закон від 12.01.1996 N 7-ФЗ | lt; - +
| «Про некомерційні організації») | | ---------------------------------------------------------------------- |
---------------------------------------------------------------------- ¬ |
|Автономние некомерційні організації (Федеральний закон від 12.01.1996| lt; - +
| N 7-ФЗ «Про некомерційні організації») | | ---------------------------------------------------------------------- |
---------------------------------------------------------------------- ¬ |
| Автономні установи (Федеральний закон від 03.11.2006 N 174-ФЗ | lt; - +
| «Про автономні установи») | | ---------------------------------------------------------------------- |
---------------------------------------------------------------------- ¬ |
| Об'єднання юридичних осіб (асоціації та спілки) (ст. ст. 121, 122 | lt; - +
| Цивільного кодексу РФ) | | ---------------------------------------------------------------------- |
---------------------------------------------------------------------- ¬ |
| Державні корпорації (Федеральний закон від 12.01.1996 N 7-ФЗ | lt; -
| «Про некомерційні організації») |
L -----------------------------------------------------------------------
Додаток 2
Визначення Алтайського крайового суду від 18.01.2012 у справі N 33-109/12
січня 2012 судова колегія у цивільних справах Алтайського крайового суду розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заявника К. на рішення Ленінського районного суду м Барнаула Алтайського краю від 27 вересня 2011 року по справі за заявою
До. про визнання незаконним застереження прокурора Ленінського району м Барнаула про неприпустимість порушень законодавства про свободу совісті та релігійні об'єднання, визнання незаконним відповіді прокуратури Алтайського краю.
Заслухавши доповідь судді Пасинкова О.М., судова колегія встановила:
Прокурором Ленінського району м Барнаула 16.06.2011 р індивідуальному підприємцю К. направлено застереження про неприпустимість порушень законодавства про свободу совісті та релігійні об'єднання, остання попереджена про необхідність в обов'язковому порядку повідомити органи місцевого самоврядування у разі створення релігійної організації.
За результатами дозволу звернення К. про незгоду з вищевказаним застереженням прокуратурою Алтайського краю 21.07.2011 р заявнику дана відповідь про обгрунтованість застереження і відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування за її зверненням.
До. звернулася до суду із заявою про визнання незаконними вищевказаних застереження прокурора Ленінського району м Барнаула і відповіді прокуратури Алтайського краю.
В обгрунтування вимог заявник вказала, що застереження оголошено за результатами перевірки виконання законодавства про свободу совісті та релігійні об'єднання, з його тексту випливає, що в місті Барнаулі, за повідомленням Центру з протидії екстремізму ГУВС по Алтайському краю, здійснює діяльність незареєстрована релігійна організація raquo ;. Разом з тим, підстав для направлення перестороги не було, оскільки протиправної екстремістською діяльністю вона не займається, до релігійних організацій відношення не має, займається оздоровленням людей із застосуванням авторського методу А., спрямованого на саморозвиток і відкриття свідомості людини, коректуючи функціональні розлади організму. Даний метод має наукове обгрунтування і його застосування не вимагає ліцензії. Застереженням порушена гарантована Конституцією Російської Федерації свобода вибирати, мати і поширювати переконання і діяти відповідно до них.
Рішенням Ленінського районного суду м Барнаула Алтайського краю від 27 вересня 2011 року в задоволенні заявлених вимог відмовлено в повному обсязі.
У касаційній скарзі заявник К. просила про скасування рішення і ухвален...
