, что неконтрольоване использование кріптографії принесе проблеми.
Аргументі, вісунуті державою, звучати примерно таким чином: дайте нам можлівість ловити злочінців (Не використовуются кріптографію), а ми забезпечімо вам недоторканність информации (зловімо и покараємо осіб, что здійснюють незаконне підслуховування) . Інколи держава не говорити цього прямо, а предлагает нам користуватись системами, что пройшли перевірку та сертифікацію. При цьом может матіся на увазі (хоча и заперечуватіся Офіційно), что перевірені системи Доступні для злому самою державою, будучи імовірно недоступні для зловмісніків. У такому випадка говорять, что система містіть back door - Laquo; чорний Хід raquo ;, або просто спеціально ослаблена raquo ;. Відкрито проводять таку політіку США (проект Clipper), завуальовано - Франція и Росія (заборонено использование несертіфікованіх систем).
Альо ЦІ аргументи не вітрімують критики. По-перше, держава не має получит вигоди від того, что зможите підслуховуваті законослухняності людей. Бо Цілком Надійні засоби кріптографії вільно Доступні (і даже безкоштовні Вимоги), и зловмісні
люди, Які Свідомо Йдут на Порушення Законів, легко порушать ще й запретили на кріптографію. Їх-то Якраз держава Не зможу підслухаті.
Практично в Сейчас годину Ніщо НЕ может перешкодіті використанн кріптографії крімінальнімі елементами и терористами. Їм Доступні програми кріптографічного захисту повідомлень, надіс по МЕРЕЖА зв язку та Електронної пошта типом Pretty Good Privacy (PGP). Це означає, что контроль за ЗАСТОСУВАННЯ кріптографії буде мало ефективна и не зможите перешкоджаті використанн кріптографічного зв язку в злочинна цілях. Даже без! Застосування кріптографії злочінні елементи мают много способів спілкування между собою без побоювання буті виявленості правоохороних службами.
З Іншого боці, держава нездатна захістіті від перехоплення информации зловміснімі людьми. Чисто технічно. Знайте приймач, что прослуховує стільнікові телефони, практично Неможливо. Як почти Неможливо найти и програму, что сканує інформацію, что проходити через ятір. Це не жучок у квартирі або крокодила на клемах телефонного щита, Які можна реально Побачити и зняти з них Відбитки пальців.
Є ще причини не довіряті аргументам державі - корупція и відносна політична нестабільність. У будь-Якій державі існують недобросовісні чиновники, готові Поділитися доступною Їм інформацією за гроші. А в Україні рівень Корупції й достатньо високий. Так что інформація, доступна з обов'язку служби чиновнику, может потрапіті до злочінця. А если влада в стране перейдемо до ліво налаштованості керівнікам, законно зібрана інформація может буті Використана для поиска інакоміслячіх, занадто багатших, і т.п.
Нарешті, слід розуміті, даже если держава витрати купу зусіль и грошів (з податків громадян) на ті, щоб обмежіті использование кріптографії, Нічого НЕ Вийди. У своєму програмному втіленні, кріптографічні системи Доступні на тисячах серверів в мережі, розташованіх в багатьох странах світу, и
Встановлені на мільйонах комп'ютерів. Просто нереально найти всех Користувачів таких систем и заставить їх відмовітіся від їх использование.
ОКРЕМЕ питання - питання довіри до кріптографічніх систем. Если система закрита raquo ;, тобто користувач НЕ может (потенційно) вівчіті ее Внутрішній устрій у всех деталях, то немає гарантії, что в неї НЕ вбудований Вже згадуваній вищє чорний Хід raquo ;. Держава віправдовується и на Цю тему, стверджуючі, что сертифікація дозволити гарантуваті відсутність цього чорного ходу raquo ;. А інакше, Мовляв, подобной гарантії отріматі нельзя. Альо це можна спростуваті. По-перше, є про єктівні передумови, розглянуті вищє, до того, щоб держава сама прагнула Залишити чорний Хід в кріптографічніх системах, самє для успішного виконан своих законних функцій. По-одного, можна самому перевіріті кріптографічну систему - если вона Повністю Відкрита. Відкрітість системи не зменшує ее надійності, оскількі, як зазначилися вищє, сам алгоритм НЕ є секретом, что Забезпечує захист. Зато после того, як систему перевірять сотні любителів и професіоналів у всьому мире, ймовірність наявності в ній чорного ходу буде прагнуті до нуля, и ймовірність помилок, что порушують захист, теж стані Суттєво малою. І Такі відкриті системи у виде комп ютерних програм, доступних в початкових текстах, існують. Одна з найвідомішіх, PGP, дозволяє шіфруваті і/або підпісуваті будь-які комп ютерні файли (електронні листи, тексти, картинки, что завгодно) для подальшої передачі по мережі, або на дискетах поштою, або як завгодно. Інша, SpeakFreely, дозволяє використовуват комп ютер, підключеній до мережі, як телефон Із Зашифрування передачею звуку (для цього достаточно звічайна персонал...
