афії починає розроблятися проблема поліса як соціально-політичної організації, як цивільної громади з опорою на дану Марксом характеристику своєрідності античної форми власності та античної громади. Однак це не призвело до перегляду сформованих уявлень про архаїчну епосі по суті. У цей період закріплюються хронологічні рамки періоду - VIII-VI ст. і його позначення як «архаїчного». Підсумком даного періоду визнається формування поліса, який трактується як особлива форма міста-держави, відмінна від ранніх міст-держав Близького Сходу. Однак акцент як і робився на його класової суті, що визначало і його основну політичну функцію.
У 1970-і рр. завершується формування концепції античного поліса, який розглядається тепер як універсальна форма соціально-політичної організації для всього античного суспільства, причому акцент зроблено на тому, що поліс - це громадянська громада, що забезпечує інтереси всіх громадян. Хоча полисная організація мала елітарний характер, але це було обумовлено конкретно-історичними умовами його виникнення і розвитку.
Однак загальна концепція архаїчного періоду не зазнала істотних змін, вона як і раніше трактувалася як завершення переходу до рабовласницького ладу.
Разом з тим, в 1970-1980-і рр. в радянській історіографії виявляється ряд дискусійних проблем, що стосуються загальної оцінки характеру і рівня розвитку архаїчної Греції. Це - проблема виникнення міста і пов'язаного з нею рівня розвитку товарно-грошових відносин, характеру соціального ладу, насамперед ступеня соціальної стратифікації архаїчного суспільства і наявності аграрного кризи, проблема причин Великої грецької колонізації. Для радянських істориків попереднього періоду була характерна відома модернізація соціально-економічного ладу Стародавньої Греції в цілому і архаїчного періоду зокрема. Однак ці уявлення вступали в певне протиріччя з джерельних матеріалом. З іншого боку, свою роль зіграло і ту обставину, що у світовому антиковедении посилилося антимодерністське напрямок. У цей період в радянській історіографії робляться досить обережні спроби перегляду усталених уявлень про соціально-економічній структурі архаїчного суспільства в бік визнання більш простого його характеру, з чого робився висновок про переважання еволюційного, а не революційного шляху становлення поліса. У питанні про причини грецької колонізації радянські історики відкинули переважала перш торгову теорію, яка виходила з високого рівня розвитку ремесла і торгівлі і активно розвивалося рабовласницького господарства. Відповідно колонізація виявляється не стільки наслідком, скільки причиною інтенсифікації господарського життя.
Таким чином, хоча загальна концепція архаїчного періоду історії Стародавньої Греції та збереглася, але створювалися умови для її перегляду.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
1. Античний поліс і східні міста-держави//Античний поліс. Л., 1979. С. 8-27.
. Андрєєв Ю.В. Гомеровское суспільство. Основні тенденції соціально-економічного і політичного розвитку Греції XI-VIII ст. до н.е. СПб .: Изд-во СПб. ін-ту історії РАН «Нестор-Історія», 2004. - 496 с.
. Андрєєв Ю.В. Громадянська громада і держава в античності//ВДИ. 1989. № 4. С. 71-74.
. Андрєєв Ю.В. Греки і варвари в Північному Причорномор'ї (Основні методологічні та теоретичні проблеми міжетнічних контактів)//ВДИ. 1996. № 1. С. 3-17.
. Андрєєв Ю.В. Історична специфіка грецької урбанізації//Місто і держава в античному світі. Проблеми історичного розвитку. Л., 1987. С. 4-34.
. Андрєєв Ю.В. Історична специфіка грецької урбанізації. Поліс і місто//Місто як соціокультурне явище. М., 1995. С. 87-93.
. Андрєєв Ю.В. Початкові етапи становлення грецького поліса//Місто і держава в стародавніх суспільствах. Л., 1982. С. 3-17.
. Андрєєв Ю.В. Ранньогрецьких поліс (гомерівський період). Л .: Изд-во Ленингр. ун-ту, 1976. - 141 с.
. Андрєєв Ю.В. Ранні форми урбанізації//ВДИ. 1987. № 1. С. 3-18.
. Андрєєв Ю.В. Егейський світ: природне середовище і ритми культурогенезу//ВДИ. 1994. № 3. С. 102-113.
. Античні госу?? арства Північного Причорномор'я/Под ред. Г.А. Кошеленко, І.Т. Кругликової, В.С. Долгорукова (Серія «Археологія СРСР). М .: Наука, 1984. - 392 с.
. Большаков А.О. Визначення держави вимагає уточнення//ВДИ. 1990. № 2. С. 120-121.
. Всесвітня історія в 10 томах. Т. 1. М .: Политиздат, 1955. - 747 с.
. Глускина Л. Про специфіку грецького класичного поліса у зв'язку з проблемою його кризи//ВДИ. 1973. № 2. С. 27-42.
. ...
