Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Проблеми вивчення кам'яних сверлених сокир-молотків Криму (В контексті питань систематизації кам'яних сверлених сокир-молотків Причорномор'я і Південноросійських степів)

Реферат Проблеми вивчення кам'яних сверлених сокир-молотків Криму (В контексті питань систематизації кам'яних сверлених сокир-молотків Причорномор'я і Південноросійських степів)





в ході отримання та обробки інформації про КСТМ. Вирішення цього завдання вимагає серйозного методичного підходу для отримання точного результату, що впливає на якість дослідження. У публікаціях часто зустрічається положення, коли КСТМ відносяться до матеріалу третього сорту, що не дають будь-якої цінної інформації. Відповідно, промальовування в такому випадку виконуються" абияк, з натхненням, що називають у народі" на опуклий очей. При цьому зображення спотворюється аж до можливості віднесення знаряддя до іншого виду або ж, взагалі, утруднення ідентифікації. Навпаки, ретельно виконані, якісні промальовування є справжнім подарунком для дослідника, можливістю їх впевненого використання в роботі. Чудовим прикладом такого ставлення може слугувати стаття О. В. Кузьміної про КСТМ Самарського Поволжя [30, с. 334-349].

Графічна фіксація буває двох варіантів: 1) при роботі з фото- або графічним зображенням; 2) при роботі з натурним об'єктом. Являє собою побудова графічного образу в двох або більше проекціях, достатніх для отримання повного уявлення про об'єкт.

Найбільш простий є робота з фотозображеннями. Вона полягає в масштабному їх копіюванні та побудові копируемого зображення в заданому масштабі.

Проблемою при роботі з фотозображеннями є часто зустрічається в публікаціях відсутність достатнього числа проекцій, що не дозволяє скласти достатнє уявлення про знаряддя, і, відповідно, достовірно оцінити культурну приналежність, датування та ін. Ще одним каменем спотикання для дослідника є неуважність або недбалість публікаторів. Відноситься це до недостатності інформації про лінійних розмірах КСТМ, як-то відсутність в тексті опису розмірів, відсутність масштабних лінійок при зображеннях або ж існуючі лінійки не відповідають дійсності.

Достатня число проекцій визначається залежно від типу КСТМ.

Для найбільш простих за формою клиноподібних, симетричних щодо двох площин (діаметральної і полушірота) КСТМ достатньо 3-х проекцій: вид зверху, вид збоку і вигляд ззаду (або перетин по площині миделя).

Для сокир симетричних тільки щодо діаметралі - карбівок, зі зворотного седловатость, усічено-човникових (деяких) човноподібних і т.п.- Бажаний (а часто й необхідний) вид знизу. Крім того, для КСТМ з формою потрійний кривизни і складною обробкою варто додати перетин по міделю, а також перерізи по клину і по бойку, особливо якщо на них є ребра, каннелюри, грані та ін.

Для орнаментованих (всіх) або асиметричних КСТМ вводяться додаткові види або проекції, достатні для відображення відмінностей.

Слід зазначити, що більша частина прорісовок в публікаціях, на жаль, не дають достатнього уявлення про згадувані КСТМ. Мало того, фрагментовані сокири в переважній більшості випадків даються лише в одній проекції. Таким чином, ні про яку реконструкції, крім загального визначення типу КСТМ, не може бути й мови [21, с. 127, рис. 27, 24, 25, с. 136, рис. 36, 13, с. 140, рис. 40, 24; 23, с. 132, рис. 65, 12].

При роботі з промальовуваннями слід ставитися до них з певною часткою критичності, оскільки в багатьох випадках вони не зовсім точні, якщо взагалі не спотворюють дійсність. Про значення максимальної точності зображення вже згадувалося вище.

Порівняно великі можливості для відтворення вигляду КСТМ надають так само часто зустрічаються в публікаціях аксонометріческіе зображення. Вони зустрічаються двох видів. Перший - більш простий в обробці, зроблений під кутом зверху в площині миделя. Другий вид, складніший для перетворень, коли зображення зроблено з передніх або задніх курсових кутів під кутом зверху між діаметралью і мидель.

У першому випадку для отримання двох основних видів (збоку і зверху) проводиться простий поворот в площині миделя, яка знаходиться в лінії зору і представляється вертикальною лінією [1, с. 110-112; 55, с. 61-68]. При цьому в якості базового розміру потрібно використовувати діаметр втулки, видимої в аксонометрії як овал. При цьому більший діаметр, що знаходиться в діаметралі, є значенням constanta і незмінний аксонометрических видів.

У другому випадку, як уже згадано, виробляються більш складні перетворення, що включають доворот в горизонтальній площині до приведення площині миделя в лінію. Незважаючи на складність, у другому випадку з'являється можливість отримати хоча б одну поперечний переріз.

Важливим етапом є робота з натурним об'єктом. Побудова графічних проекцій з безпосереднім використанням зразка КСТМ можливо двома способами.

Спосіб з фотофіксацією як проміжним етапом вимагає великих витрат часу, але, одночасно, більш простий, оскільки не вимагає якихось особливих художніх навичок.

Для цього ...


Назад | сторінка 29 з 33 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Судова практика з питань земельного законодавства в РФ (найбільш часто зуст ...
  • Реферат на тему: Використання нетрадиційної техніки зображення в роботі з дітьми середньої г ...
  • Реферат на тему: Площині та їх проекції
  • Реферат на тему: Отримання зображення аерофотоапаратом
  • Реферат на тему: Принципи отримання телевізійного зображення