ивається непослідовність політики США на Близькому Сході, які змушені лавірувати між інтересами Ізраїлю та інтересами арабів. На одній шальці терезів - проізраїльське лобі, підтримки якого можна втрачати, адже це значна частина електорату США, на другій же - американські інтереси на Близькому Сході, які складніше забезпечувати на тлі арабських революцій, і кожен крок на підтримку ізраїльтян може ще більше антагонізувати арабський світ. Сьогодні, судячи з «успішності» мирного переговорного палестино-ізраїльського процесу, пріоритетне завдання для США - забезпечення підтримки проізраїльського лобі. Саме тому, нинішня американська адміністрація, засуджуючи ізраїльське поселенське будівництво, блокує відповідні резолюції ООН, а напередодні подачі Махмудом Аббасом заявки в ООН на членство в організації, Обама не раз попереджав, що неодмінно скористається правом вето, якщо в цьому буде необхідність. Що стосується того факту, що Палестина за рішенням СБ ООН отримала статус держави-спостерігача в ООН, то в США він сприймається як контрпродуктивна міра: палестинцям для здобуття державності спочатку потрібно домогтися згоди на переговорах з Ізраїлем.
Близькосхідна проблема складна, багатоаспектна і вимагає якнайшвидшого вирішення, так як затягування конфлікту лише додає нових спірних питань, яких і так вистачає. Розширюється поселенське будівництво, а значить і території, які Ізраїль буде прагнути закріпити за собою. Єдине, що може зрушити вирішення проблеми з мертвої точки, знову запустити мирний переговорний процес - це зміна політики США на Близькому Сході: словесні демонстрації підтримки палестинців і засудження дій ізраїльського керівництва повинні супроводжуватися реальними заходами тиску на Ізраїль, яких так чекає весь арабський світ.
Висновок
Етнічні конфлікти являють собою одну з найдавніших форм соціальної взаємодії, мотиваційна сторона якого так чи інакше забарвлена ??етнічними почуттями, зачіпаючи глибинні структури людської особистості. Особливої ??гостроти етнічні конфлікти набувають в умовах, коли їх причинами є територіальні претензії.
Значна частина концептуальних конструкцій природи етнічного конфлікту розглядають владу і політику потенційними або актуальними складовими конфліктних відносин. Це не випадково. Етнополітичний конфлікт являє собою певний вид чи, вірніше, певний етап розвитку етнічного конфлікту, на якому він набуває політичну спрямованість і організованість. Політичне в етнічному конфлікті означає перехід конфліктних відносин на більш високий рівень складності, що пов'язано з свідомо формулювати цілями, спрямованими на перерозподіл влади.
Проведене дослідження підтверджує, що про етнополітичному конфлікті можна говорити тоді, коли сторони конфлікту, розділені за етнічною ознакою, мають політичне керівництво, пренаступне певні цілі і завдання політичного характеру. І логіка, і практика свідчать про те, що більшість міжетнічних конфліктів набуває з часом саме такий вигляд.
Початком арабо-ізраїльського конфлікту в новітній історії стала резолюція ООН 181 (II) про освіту ізраїльської держави на землях Палестини, заселених арабами.
Аналіз викладених у цьому документі рекомендацій свідчить, що при його прийнятті не були враховані позиції і інтереси однієї зі сторін потенційного конфлікту. Всі арабські країни і Вищий арабський комітет Палестини відхиляли прийняття рішення про організацію єврейської держави на території Палестини. А це означало, що в самій резолюції ООН 181 (II) вже присутнє конфліктне підстава, що й підтвердили подальші події. Досвід конфліктних ситуацій переконує, що рішення вважається правильним лише в тому випадку, якщо його механізм не тільки інституціоналізоване, але має соціальний статус, що дозволяє впливати на суспільні процеси. А для цього необхідно загальне розуміння самої структури визначення прийнятного рішення.
Логіка конфліктних відносин диктує неминучі слідства: ігнорування інтересів однієї із сторін створює проблеми і для іншої Нова держава Ізраїль потрапило в оточення ворожих арабських країн, які не забарилися оголосити новій державі війну, вирішивши силою виправити становище.
Наступні десятиліття війни, терору, інтифада неодноразово примушували лідерів конфліктуючих сторін сідати за стіл переговорів і вирішувати взаємні претензії мирним шляхом. Але важко сумісні інтереси і протиріччя сторін знову приводили до війни і терору. Сьогодні неможливо запропонувати однозначного рецепта вирішене?? я конфлікту задовільного для обох сторін. Ясно лише одне: у кожному разі на багатостраждальній землі Палестини завжди будуть жити обидва народи. Ні вигнати, ні знищити один одного вони не в змозі.
Проведений у роботі аналіз арабо-ізраїльського конфлікту покладає певні ...
