них доходів виробника виробу.
Для оцінки конкурентоспроможності виробу необхідно відібрати товари-аналоги, що володіють найбільш високими техніко-економічними характеристиками. Потім необхідно з цих характеристик відібрати тільки ті, за якими є відмінності. Наступний етап оцінки конкурентоспроможності полягає у визначенні вагомості (значимості) кожного параметра.
Після цього проводиться розрахунок відносного показника якості виробу К К, потім розраховується показник відносної конкурентоспроможності по відношенню до зразка До КСП.
Відносні технічні, ергономічні, естетичні та інші параметри становлять в сукупності відносний показник якості виробу:
(6.6)
гдеП1, П2, ... Пn - відносний параметр проектованого вироби;
К1, К2, ... Кn - коефіцієнт вагомості (значимості) відповідного параметра.
Коефіцієнти вагомості параметрів зазвичай визначаються в частках одиниці. Для визначення коефіцієнтів вагомості можна використовувати метод експертних оцінок. В якості експертів можуть бути залучені фахівці підприємств, торгові працівники, викладачі кафедри. Значення коефіцієнта вагомості i-го параметра може бути визначено за формулою:
(6.7)
де К1екс, К2екс, ... Кnекс - оцінка i-го параметра кожним експертом;
n - кількість експертів.
Визначимо конкурентоспроможність розроблюваного виробу. Спочатку складемо таблицю показників якості виробу і аналога, потім таблицю вартісних характеристик пристроїв.
У таблиці 10 наведені показники якості розроблюваного пристрою і аналога «LONTA».
Таблиця 10 Оцінка конкурентоспроможності проектованого приладу
№ п/пПоказателі качестваПроект. ізделіеАналог LONTAКоеффіціент весомості1Суммарний діапазон вимірювання струму, мА31,50,12Предел вимірювання, В24120,13Колічество підключаються датчіков60300,14Внутренняя пам'ять даних, к/Байт256160,25Інтерфейс для виведення даних на комп'ютер, балл320,056Об'ём корпусу приладу,? 10 - 6 м 3 6048900,17Масса , г1952580,058Потребляемая потужність, Вт/час34,80,19Дізайн, балл530,110Средняя напрацювання на відмову, тис. ч.8000100000,1
Таблиця 11 - Вартісні характеристики приладів
№ п/пСтоімостние характерістікіПроектір. ізделіеАналог LONTA1Продажная (роздрібна) ціна, тис. руб.4,66,42Суммарние витрати на весь термін служби, тис. руб.6,88,2
На основі даних таблиці 10 складається таблиця 12, в якій вказується відносні значення показників якості з урахуванням коефіцієнтів вагомості.
Таблиця 12 - Відносні значення показників якості
№ п/пПоказателі качестваПроектіруемое ізделіеРезультатАналог LONTA 1 Сумарний діапазон вимірювання струму, мА 0,450,1 2 Межа вимірювання, В 0,20,1 3 Кількість підключаються датчиків 0,20,1 4 Внутрішня пам'ять даних, до/Байт 0,80,2 5 Інтерфейс для виведення даних на комп'ютер, бал 0,0750,05 6 Об'єм корпусу приладу,? 10 - 6 м 3 0,0680,1 7 Маса, м 0,010,05 8 Споживана потужність, Вт. 0,0620,1 9 Дизайн, бал 0,160,1 10 Середнє напрацювання на відмову, тис. Ч. 0,080,1Сумма2,11
Підсумовуючи окремі відносні показники якості проектованого вироби, одержуємо, що інтегральний показник якості К К=2,1, в той час як у аналога він дорівнює одиниці. Таким чином, можна зробити висновок, що проектований виріб перевершує аналог як в цілому за якістю, так і за окремими параметрами.
Визначимо конкурентоспроможність вироби як відношення інтегрального показника якості до ціни чи до сумарних видатках за весь термін служби метеостанції. Проектований виріб є більш конкурентоспроможною в порівнянні з аналогічним. Показники конкурентоспроможності на одиницю ціни становлять відповідно 0,456 (2,1: 4,6) і 0,156 (1: 6,4). А в розрахунку на повну ціну споживання вони становлять відповідно 0,309 і 0,122 [25].
Висновок: Проектоване виріб не дорожче аналога, якість і основні характеристики перевершують аналогічні пристрої, що показують відносні показники якості, отже, воно буде конкурентоспроможним товаром на ринку.
Висновок
У дипломному проекті виконано огляд сучасних технологій іосвязей і проводового інтерфейсу передачі даних, обрана найбільш рспектівная система передачі даних за технологією ZigBee.
Розроблено прилад моніторингу і збору інформації стану кта і передачі даних на основі обраної технології. Розроблено ВМА структурна, електрична принципова, конструкція, виконані рахунки за визначенням резонансної частоти друкованої плати, надійності вироби, теплового режиму блоку.
Виконані схеми: структурна на форматі А1, електрична інціпіальная на форматі А1, трасування друкованої...
