з ПДВ.
Типовим прикладом непослідовності правозастосовчої практики внаслідок недосконалості податкового законодавства є і вирішення питання про відповідальність платника податків у разі, коли банк не виконує доручення клієнта на перерахування грошових коштів до бюджету. Так, в інформаційному листі Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 4 квітня 1996 р. № 1 В«Про відповідальність платників податків і банків за ненадходження до бюджету податків В»було вказано, що в тому випадку, коли платник податків виконав всі свої зобов'язання по сплаті податку, але фактично суми податків до бюджету не надійшли з вини банку, відповідальність у вигляді пені до платника податків не застосовується. Проте вже в Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 3 вересня 1996 р. № 7107/95 зроблено однозначний висновок про те, що відповідальність платника податків у вигляді пені настає в будь-якому разі ненадходження до бюджету грошових коштів у вигляді податків ".
Такому непостійності може бути тільки одне пояснення - сучасне податкове законодавство не встановлює момент виконання платником податків своїх зобов'язань. У той же час ще в п. 14 Інструкції Мінфіну СРСР від 12 червня 1981 р. № 121 В«По застосуванню положення про стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів В»було передбачено, що днем ​​сплати податку при безготівковому перерахування вважається день списання банком платежу з рахунку платника незалежно від часу зарахування сум податків на відповідний бюджетний рахунок. Однак це положення абсолютно не виправдано і не затребуване правозастосовчої практикою.
2. Проблема застосування заходів податкової відповідальності при реорганізації та ліквідації юридичних осіб.
Закон РФ В«Про основи податкової системи в РФ В»(далі за текстом - Закон про основи податкової системи) майже зовсім не регламентує податкові відносини, що виникають при реорганізації юридичних осіб. Єдиним положенням з цього приводу виступає норма ст. 11 Закону, згідно з якою про майбутню реорганізацію платник податків зобов'язаний повідомити податковим органам у десятиденний термін з моменту прийняття рішення про реорганізацію. Проте про долю недоїмок і санкцій за них, які виявлені після всіх реорганізаційних процедур, Закон замовчує. У результаті склалася цікава ситуація В«нестиковкиВ» двох галузей законодавства - податкової та громадянської.
Взагалі чинна податкове законодавство не регулює порядок здійснення господарської та іншої діяльності платників податків. Але господарський і податковий аспекти тісно взаємопов'язані. Саме тому положення податкового законодавства справляють істотний вплив на мотиви і результати господарської діяльності підприємців. У той же час часто трапляється, що той чи інший питання, що має достатню опрацювання на рівні цивільного права, в податковому ніяк не врегульовано, що призводить до конфліктних ситуацій. Таке становище склалося з приводу податкових зобов'яз...
