дкування нижчих майнових груп вищим. По-перше, відмінність коефіцієнтів не було великим і не носило глобального характеру, в деяких з наведених тут прикладів у вищих груп зафіксовано навіть зниження коефіцієнта в динаміці, активність двох нижчих груп кілька зростає, третьої-залишається приблизно на тому ж рівні, а останньою групи з надзвичайно високим коефіцієнтом-навіть знижується. Мабуть, процес йшов так: починали більш заможні, раніше інших відчули потребу в кооперуванні ряду господарських операцій, а в міру успіху-приєднувалися й менш заможні.
Розглянемо деякі матеріали, що характеризують таку специфічну форму сільськогосподарської кооперації, як маслоробні артілі. Найбільш масовим є дослідження в одному з великих районів російського кооперативного маслоробства-Вологодської губернії. Обстеженню тут зазнали чотири повіту губернії-Вологодський, Грязовецький, Кадниковском і Тотемський із загальним числом 15425 господарств, з них членами артілей складалися 11381 господарство, тобто майже три чверті їх загальної числа, у зв'язку з чим випадковість показників практично виключається. У літературі наводяться дані і по одному з районів сибірського маслоробства-Барнаульской волості Томської губернії. Характерним для Сибіру було значно більш високе забезпечення селянських господарств молочним худобою, особливо членів маслоробних артілей, в порівнянні з середнім по Росії (по відомостями Сибірського союзу маслоробних артілей, в 1907 р. серед всіх членів цього виду кооперації 57,2% мали по 4 і більше корови, з однією коровою налічувалося тільки 7,3%). p> Ці та подібні їм дані в літературі останніх десятиліть трактувалися як доказ засилля многокоровних господарств у маслоробних артілях. Такого механічного підходу у свій час не уникнув і автор даних рядків. Зіставляючи крайні показники по Барнаульской волості, він зробив акцент на багаторазовому-у 15-17 разів-перевищенні ступеня участі в артілях многокоровних господарств над господарствами без корів. Очевидно, що таке зіставлення, щонайменше, просто не коректно. Адже такі кооперативи створювалися для спільної реалізації товарного молока, тобто виробленого понад призначеного для споживання в господарстві. Тому участь у таких кооперативах господарств без корів не мало сенсу і носило одиничний, випадковий характер. З таким же В«УспіхомВ» можна було порівняти крайні показники по Вологодської губернії-0, 02 і 1,42-і зробити висновок про переважання заможних над бідними в 71 разів?! У якійсь мірі це відноситься і до однокоровним, у яких товарної продукції залишалося дуже мало. І те, що вони вступали в кооператив, може свідчити про те, що здача на кооперативну переробку молока епізодично, за спостереженнями С. Н. Прокоповича, В«тільки у вигляді виключенняВ», також була вигідна. З урахуванням цих суджень можна тепер подивитися на наведені дані і переконатися, що великих контрастів в ступені участі в маслоробних артілях не було.
Стереотипним у вітчизняній літературі з історії коо...
