го розшарування. Цей процес, особливо в частині виділення бідноти, відбувався дещо повільніше, ніж серед некооперірованних середняків;
б) що стосується заможних і куркульських елементів у кооперації, то загальний розмір одержуваних у ній доходів не був настільки значним, щоб він міг стати вирішальним фактором куркульського накопичення. Крім того, в умовах функціонування кооперативних об'єднань заможні їх члени також змушені були слідувати закріпленим у їх статутах нормативам і правилам, що істотно обмежувало ступінь куркульського накопичення в кооперативах-вона не могла бути вище, ніж поза її, а можливо, була і дещо нижче;
в) у районах масового розвитку кооперації вдавалося в деякій мірі послабити розкладницьке вплив куркульсько-ростовщічеокого капіталу на селянські господарства, зменшити лихварський відсоток, зробити доступним сільськогосподарський кредит для середняків і частково для бідняків;
г) у тих районах, де відбувалося загальне падіння спроможності всіх селянських господарств, для кооперованих темпи падіння були менше, ніж для не перебували в кооперації господарств.
Описані вище особливості можуть бути в цілому оцінені як тенденція до зменшення темпів соціального розшарування для частини кооперованих селянських господарств, головним чином для середняцької частини. Така оцінка підтверджується і фактом масового вступу селян у сільськогосподарські кооперативи, які мали місце в останнє десятиліття до Жовтневої революції. Мабуть, можливість в деякій мірі зміцнити своє господарство перед загрозою збіднення і пролетаризації була одним із стимулюючих факторів швидкого зростання кооперації за рахунок середняків. Разом з тим у процесі масового зростання числа учасників кооперативного руху, який, безумовно, йшов в основному за рахунок включення в нього менш заможних верств, ступінь участі основних майнових груп села в русі залишалася різної або, висловлюючись іншими словами, ці групи розрізнялися між собою ступенем кооперативної активності. Для позначення цього явища в кооперативну практику і теорію було введено спеціальний термін-коефіцієнт кооперування, або коефіцієнт участі. Підраховувався він шляхом ділення показника питомої ваги даної майнової групи серед членів кооперації на показник питомої ваги тієї ж групи серед всього населення відповідної території.
Найбільш узагальнені матеріали містяться в роботах С. Н. Прокоповича. Оцінюючи дані всіх цих обстежень, можна зробити висновок про те, що коефіцієнт кооперування, відображаючи ступінь участі кожної групи в кооперативній діяльності, зростав від нижчих по заможності груп до вищих, тобто чим вище було майнове становище даної групи, тим вище коефіцієнт участі. У цьому немає нічого екстраординарного, оскільки дане положення стало відображенням потреб у такій діяльності і матеріальних можливостей участі в ній з вигодою для свого господарства. Тим більше в цьому не було нічого загрозливого для розвитку села, автоматично не відбувалося підпоря...
