андської Східно-Індійської компанії; на Філіппіни вона була занесена іспанськими колонізаторами, а в Індію - британською адміністрацією. Філіппіни і Бангладеш, повставали проти військових корумпованих режимів, дають приклади того, що корупція не може вважатися частиною східної культурної традиції. Сінгапур і деякі інші розвиваються країни можна навести як приклад успішної реалізації антикорупційних державних програм.
Порівнюючи сьогоднішню Росію і розвинені індустріальні країни, що володіють багатовіковими демократичними традиціями, ми повинні враховувати, що намагаємося зіставляти соціальні організми, що знаходяться на різних стадіях розвитку демократії та ринкових інститутів. Не зайве згадати, що традиція послідовного (і далеко не завжди успішного) обмеження корупції нараховує в "західних демократіях "якихось 20-30 років, у той час як період демократичного розвитку цих країн на порядок перевищує ці терміни.
Висновок
1. Загальносоціальні заходи:
коригування ходу економічних реформ, посилення соціальної спрямованості реформ; перехід до реальним і реалізованим бюджетам; вдосконалення податкового законодавства; забезпечення чіткої правової регламентації діяльності органів державної влади, законності та гласності такої діяльності, державного і громадського контролю за нею; підвищення морального, матеріального і культурного рівня населення; залучення інститутів громадянського суспільства до боротьбі з корупцією, особливу увагу приділяючи вихованню правового та громадянського свідомості, отриманню навичок антикорупційного поведінки (тут особлива роль відводиться засобам масової інформації, які повинні пропагувати антикорупційну політику). p> 2. Спеціальні заходи:
підготовка та прийняття низки антикорупційних законодавчих актів; проведення експертизи чинного законодавства на предмет виявлення невизначеностей, що можуть сприяти зростанню корупції серед гос.служащих; впровадження комплексу заходів фінансового контролю над гос.служащими; вдосконалення інституту державної служби (роблячи акцент на збільшенні грошового утримання гос.служащих, кадрової політики, формуванні моральної обстановки та підвищенні престижу гос.службе); створення державного органу (Федеральної служби або Агентства по боротьбі з корупцією), наділеного реальними повноваженнями і підлеглого безпосередньо Президенту РФ; зміцнення правоохоронної системи; розмежування дисциплінарно, адміністративно і кримінально караних корупційних правопорушень. p> Отже, посадові злочини є результатом дії суперечностей державної системи, управління, виховання, традицій, психології та безлічі інших чинників. Остаточно викоренити корупцію, ліквідувати посадові злочини на даний момент не представляється можливим, але шляхом прийняття різних заходів ми можемо звести до мінімуму кількість виникаючих посадових злочинів, це нам цілком під силу.
Вищевказаний перелік заходів боротьби з корупцією є зразковим і, природно, не носить вичерпного характеру...
