жна відокремити на практиці
від іншої складної обов'язки: обов'язки міжнародного співтовариства знаходити довготривалі рішення.
У тій мірі, в якій держава своїми діями може піддати людини ризику порушення прав людини, її відповідальність диктується обов'язком, а не співвідноситься строго з будь-яким правом окремої особи. Відмова від повернення біженців в обстановку переслідувань або небезпеки для їхнього життя чи здоров'я - зобов'язання держави перед міжнародною спільнотою, яке в даній сфері представляє УВКБ. Аналогічним чином міжнародне співтовариство має право вимагати, щоб окремі держави надавали біженцям не тільки захист його дотримання принципу non-refoulement, а й можливість остаточно вирватися з тяжкого становища. Необхідна ступінь захисту відповідає ситуації, і з урахуванням існуючого рівня розвитку міжнародного права зберігаються винятку, вигідні державам. У цій області продовжує переважати свобода розсуду держави, а не обов'язки, але при аналізі з'ясовується, що ця свобода розсуду не тільки обмежена принципами, а й конкретизована іншими юридично значимими елементами, такими як міжнародна солідарність, спільне несення тягаря і право УВКБ здійснювати функціональну захист.
Свобода розсуду держави при наданні постійного притулку або відмову в ньому зберігається, але не у виняткових обставинах; держави не має права повертати біженців в обстановку переслідувань або в визна ділені небезпечні ситуації. Обов'язком країни першого притулку є захист від реальних потенційних загроз. У тій мірі, в якій держава зобов'язана надавати захист, мінімальним змістом якої є тривале застосування принципу non-refoulement, воно зобов'язане також звертатися з біженцем, відповідно до такими стандартами, які дозволять знайти належне вирішення, будь то добровільна репатріація, інтеграція на місці або переселення в іншу країну. У минулому деякі держави підтримували принцип загальної первинної відповідальності першої країни притулку, але досвід Південно-Східної Азії, Центральної Америки, Західної Азії, Африки та Європи, де так багато держав відмовилося дозволити біженцям врегулювати свій статус або іншим чином залишитися в їх межах, висвітив міжнародний аспект спільного несення тягаря.
Список використаної літератури:
1. Права людини і біженці. Виклад фактів № 20.
2. Situation Report - Білорусь. Вересень 1999.
3. Закон республіки Білорусь'' Про біженців''.
4. Конвенція та Протокол, що стосуються статусу біженця УВКБ ООН.
5. Гай С. Гудвін - Гілл'' Статус біженця в міжнародному праві'' Москва 1997 рік.
