няв домінуюче становище, незважаючи на все зростаючу роль закону. Це проявляється в різних аспектах. Незважаючи на збільшення кількості законодавчих актів, багато основні інститути англійського права, такі як договір (за винятком норм, що відносяться до окремих видів договору), зобов'язання з заподіяння шкоди, залишаються повністю у сфері прецедентного права. p align="justify"> Законодавчі акти, що відносяться до сфери цивільного права, в значній частині лише узагальнюють те, що було вироблено попередньої судової практикою, тобто в кінцевому рахунку знову-таки базуються на прецеденті.
Говорячи про співвідношення закону і прецеденту, не можна забувати і про ту роль, яку в Англії грає судове тлумачення законів. Застосовуючи відповідне положення закону, англійський юрист пов'язаний не тільки самим текстом закону, але й тим тлумаченням, яке було дано цим законом в попередніх рішеннях. Суд може, підкресливши другорядні особливості даного конкретного справи, визнати, що це справа зважаючи на його особливостей не регулюється законом, і вирішити його на основі принципів, встановлених прецедентним правом. p align="justify"> В результаті кожен закон обростає судовими тлумаченнями і поступово перетворюється на різновид загального права.
Широкими можливостями для розсуду своєму розпорядженні англійський суд при застосуванні актів парлам ента, тобто законів у власному розумінні слова. Що стосується підзаконних актів, або так званого делегованого законодавства, то тут суд офіційно має право скасувати будь-який акт виконавчої влади, визнавши його актом ultra vires, тобто вирішити, що орган, який його видав, перевищив свої повноваження. У такому випадку рішення перестає застосовуватися. Що ж стосується розпорядження місцевої влади, то суди можуть навіть не звертатися до доктрини ultra vires, а прямо відмінити конкретне розпорядження як недоцільне,
Звичай. Значення звичаю (custom) як норми права в Англії має ряд специфічних особливостей. У цьому сенсі слід говорити лише про місцеві звичаї, тобто нормах права, застосовуваних тільки в певній місцевості. Це пояснюється тим, що звичаї загальні, застосовувані на території всієї країни, у зв'язку з історичними особливостями англійського права розглядаються не як звичаї у власному розумінні, а як норми загального права або права справедливості. Для того щоб місцевий звичай міг бути застосований судом в якості правової норми, він повинен і існувати, і діяти безперервно з незапам'ятних часів, його зміст має бути визначеним і розумним. Значення таких звичаїв у сучасних умовах досить невелика. Набагато більш істотну роль грає так званий торговий звичай (trade custom). Однак під цим терміном розуміється не звичай як джерело права, а скоріше торгові звичаю, які кваліфікуються і застосовуються лише як припускаються умови договору. Йдеться про загальновідомі правила поведінки в певній сфері ділового життя, які розглядаютьс...
