и роз'яснення у своїй постанові від 27.12.2007 N 51 В«Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтратіВ». Так, у пункті 26 даного документа говориться: В«При вирішенні питання про наявність у діях особи кваліфікуючої ознаки заподіяння громадянинові значної шкоди, судам поряд з вартістю викраденого майна слід враховувати майновий стан потерпілого, зокрема наявність у нього джерела доходів, їх розмір і періодичність надходження , наявність у потерпілого утриманців, сукупний дохід членів сім'ї, з якими він веде спільне господарство. Думка потерпілого про значущості або незначності збитку має оцінюватися судом у совакупность з матеріалами справи, що підтверджують вартість майна та майновий стан потерпілого В». p align="justify"> Таким чином, питання про класифікацію привласнення та розтрати за розміром заподіяної шкоди залишається відкритим, оскільки вимагає іншого законодавчого рішення.
Ще одним проблемним аспектом виступає момент закінчення розкрадання в залежності від місця знаходження майна. Зокрема, якщо ввірене майно статично, тобто розміщується на території, що охороняється, то можуть виникнути труднощі з визначенням моменту закінчення злочину. Вилучення статичного майна саме по собі не означає, що розкрадання закінчено, оскільки винний повинен мати реальну можливість використання чи іншого споживання даних цінностей. При розкраданні В«динамічногоВ» майна, тобто коли предм ети, речі або грошові кошти транспортуються на законних підставах, подібних труднощів зазвичай не виникає, оскільки сам факт вилучення цінностей з правомірного володіння в неправомірне не залишає місця стадіями приготування і замаху.
Слід зауважити, що при написанні роботи автор не ставила собі завдання вичерпного висвітлення всіх сторін застосування кримінальної норми про відповідальність за привласнення та розтрату, її метою виступило підвищення ефективності практичного застосування вимог законодавця.
Список використаних джерел
1.Конституция Російської Федерації (1993).
2.Гражданскій кодекс РФ (за станом на 30.11.2011.)// УПС В«КонсультантВ».
. Трудовий кодекс РФ (за станом на 22.11.2011г.)// УПС В«КонсультантВ».
. Кримінальний кодекс РФ (за станом на 06.01.2012г)// УПС В«КонсультантВ».
. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. від 31.01.2012)// УПС В«КонсультантВ»
. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації (станом на 07.12.2011г.)// УПС В«КонсультантВ».
7.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2007 N 51 В«Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтратіВ». // УПС В«КонсультантВ»
8.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 року № 29 (ред. від 23 грудня 2010р.) В«Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбоїВ». // УПС В«КонсультантВ»
. Постанова Пленуму Верхо...
