ання ідеології освіченого абсолютизму Відповідно панівному поданням, землеробство було оголошено основним і найбільш бажаним заняттям для населення (ст.294, 297, 313). (Мотивація тут була багатоаспектною - не тільки суто економічної, але і моралістичної, - оскільки вважалося, що землеробство сприяє збереженню патріархального ладу і нібито відповідної йому В«чистоти вдач.) Висловлювалося побажання організувати підтримку землеробству з боку влади (ст.302). Найбільш сутнісним було пов'язування розквіту землеробства з поширенням приватної власності (мабуть, на землю): В«Не може тут землеробство процвітати, де ніхто не має нічого власногоВ» (ст. 295 - 296). p align="justify"> В іншому економічна, умовно, програма В«НаказуВ» була дуже обмеженою. Однозначної була законодавча позиція щодо В«вольності торгівліВ», хоча визнавалися можливими і обмеження її в. Інтересах держави (ст.321). Покр овітельственной має бути державна політика щодо міст (ст.395 - 398). Ремісничому виробництву могло бути корисним цеховий устрій, проте в цілому цехова організація не покладалася обов'язкової (ст.400 - 404). Передбачалася організація спеціальних комерційних суден (ст. 338 - 339) і висувалися конкретні новації в питаннях комерційного права - наприклад, введення обмеження в правах, а не кримінальних покарань за ненавмисне банкрутство (ст. 334 - 335). Продаж землі передбачалася необмеженим правом власника (ст. 343). Постулировалась необхідність урядовими заходами підтримувати ціну грошей (ст.342). В цілому, правова політика в галузі господарського життя, по В«НаказуВ», повинна бути заснована на лібертатном принципі: не можна забороняти те, що є природним і загальнокорисних (ст. 344). p align="justify"> Дещо пізніше оприлюднена особлива, 22-я глава В«НаказуВ», будучи спеціально присвяченій політиці в області державних фінансів, конкретних законодавчих припущень майже не укладала. Там лише визначалися визнані обов'язковими основні сфери державних витрат, (ст. 576 - 579), давалися характеристики торгівлі з перевагою державного заохочення зовнішньої торгівлі (ст.609 - 610), що було ще одним проявом концепцій школи фізіократів. В іншому статті глави були загальними політекономічними міркуваннями. p align="justify"> В цілому законодавчі припущення В«НаказуВ» по різних сферах, як видно, повинні були зберегти готівковий правопорядок, і в цьому сенсі модифікації, пропоновані В«НаказомВ», були консервативні. Разом з тим всі ці пропоновані модифікації були націлені на більш ліберальний правовий режим при збереженні обов'язкового державного протекціонізму у всіх областях соціального життя. Останнє, зокрема, проявилося в дещо більш перебільшеному уявленні про соціальну роль поліцейських установ у регулюванні життя суспільства, ніж це могло бути затребувано лібертатнимі концепціями удосконалень правової політики і правової системи. p align="justify"> У своїх політико-правовій доктрині та законодавчої про грамі В«НаказВ» і урядовий курс правової реформи ви...
