торгівлею для дворянина, причому були висловлені дві протилежні точки зору (ст. 330-331).
Програма формування правового статусу т.зв. В«Середнього чинуВ» (або, як формулювалося доктриною В«НаказуВ», міського стану), цілком проявилася за попередні роки в урядовій правової політики, була виразною тільки в загальному прагненні створити в законі особливий статус В«міщанстваВ» (ст. 377), який за своїх занять і з прав не "зараховувався ні ко дворянству, ні до хліборобівВ» (ст.379). Єдино, що передбачалося для цього стан - стан В«вольностіВ» (ст.374). А також зарахування до цього стану не тільки з занять В«ремеслами, торгівлею, художествами і наукамиВ» (ст.377), а й за отриманим у державних навчальних закладах освіти (ст.381). Аналогічно дворянству передбачалася і можливість позбавлення міщанського станового звання за вчинення протиправних або аморальних вчинків (ст. 383). p align="justify"> Кілька детальніше були припущення про законодавчу політику щодо селянського стану. В«НаказВ» припустив доцільним всемірне В«полегшення стану підвладнихВ», правда з важливим застереженням В«скільки здорове міркування дозволяєВ» (ст. 252). Висловився проти зловживання рабством і проти надмірного жорстокого поводження з підвладними (ст. 254, 259). Відповідно загальної лінії на творення єдиної законності, підвладні люди повинні були володіти правами на судовий захист (ст. 257 - 258). Кілька ухильно, але ставилося питання про можливість визнання приватновласницьких прав за селянами на їх майно (ст.261), однозначно перегукуючись з дискусією по цій правовій проблемі проведеної за ініціативою імператриці у Вільному Економічному суспільстві якраз в період написання В«НаказуВ».
Нітрохи не сподіваючись корінного перетворення кріпосного стану селянського стану, законодавча програма В«НаказуВ», в дусі часу, поставила питання про шкідливість зловживань щодо основної маси населення країни для В«розмноження народуВ», з чим, за тодішньою політекономічної В«модіВ», погоджувалося процвітання держав. Це була як би прямий переклик з проектами уряду 1750-х років. Стимулювання зростання народонаселення було поставлено в державне завдання. Для цього пропонувалося корисним ввести заохочення багатодітним сім'ям (ст.261, 286), навіть обмежувати для бездітних пасивне право отримання за заповітів (ст. 281). Але, мабуть, найважливішим тут було припущення про необхідність для дворянства змінити рентну політику щодо селян: зростання грошових оброків вів, по думці В«НаказуВ», до занедбаності найважливішого заняття - землеробства (ст.270 -271). p align="justify"> Останній аспект вже безпосередньо з'єднував припущення в сфері станово-правової політики з основними постулатами майбутнього законодавства в частині регулювання господарського життя.
В«НаказВ», хоча і не в повній мірі, перебував у сфері впливу політекономічної думки течії фізіократів, які, з іншого боку, виявили найбільшу цікавість до конструюв...
