сувало 27 голосних. Н.І. Гучков отримав вотум довіри своїм діям. p align="justify"> У зв'язку з цим рішенням прогресисти гр. С.Л. Толстой, П.А. Столповська, С.А. Левицький, В.І. Астров, А.А. Мануйлов, Г.А. Мейнгард і ряд інших подали особливу думку, в якому говорилося, що "Управою не було. прийнято. заходів до попередження трамвайної страйку; ті енергійні заходи, які були їй досі застосовувана, сприяли не припинення страйку, а лише подальшого ея поширенню ". "Російські відомості" прокоментували це рішення Думи: "Реакційний більшість МГД поставилося до питання про страйк з точки зору недалекоглядного і неосвіченого підприємця. Конфлікт носить суто професійний характер. На вимоги робітників була відповідь: звільнення робітників без права вступу на міську службу. Так може вчинити господар-самодур, від тупості якого страждає в кінці-кінців його власна справа. Але, Міська Управа, відповідальна за інтереси мільйонного населення Москви не має права дозволяти собі витівки Кіт Кітича ". p align="justify"> Після рішення Управи взяти назад частину службовців страйк пішла на спад. "Винуватець" страйку Ф.Ф. Кребс був відправлений у відрядження. Частина найбільш активних страйкарів не була взята назад. У ході цього страйку виразно виявилися позиції угруповань голосних МГД по відношенню до страйків: прогресисти мали надію на переговори з робітниками, а октябристи і праві на жорсткі заходи і звільнення страйкарів. p align="justify"> Після повернення з відрядження Ф.Ф. Кребс був убитий 22 травня 1907 робочим Міуського парку С. Зуєвим. Октябристи вирішили скористатися цією подією, щоб почати пропагандистську кампанію проти кадетів. "Голос Москви" писав, що в цьому вбивстві винні і "ті хто систематично розпалював цю криваву ненависть, хто будував на цьому свою популярність , Хто відмовляється і від правди і від совісті, в гонитві за "плином". хто не боїться захлинутися в тій крові, потік якої посилюється під впливом цього цькування ". Були оприлюднені висновки Комісії з дослідження скарг на завідувача майстернями Міуського депо інженера Ф.Ф. Кребса (Голова В.Д. Брянський), в яких говорилося, комісія "не може знайти що-небудь, що підтверджує суворе й несправедливе ставлення. м. Кребса до робочих ". На зборах МГД 29 травня 1907 при обговоренні питання про призначення пенсії сім'ї Ф.Ф. Кребса октябрист С.В. Пучков сказав: "Добре ім'я Кребса було занадто закидана брудом. У наш важкий час люди Моральність не врівноважені, особливо легко піддаються впливу ззовні і гіпнозу - саме ці люди і дають велику масу політичних вбивств ". Далі він звинуватив Комісію з ревізії споруди трамвая і її члена Ф.А. Лузіна, що виступив "обвинувачем інженера Кребса", в "легковажності" і що вони сприяли цього вбивства. Згодом С.В. Пучков у своєму листі написав: "Ф.А. Лузін не мав права повідомляти в публічному засіданні Думи відомостей, що ганьблять добре ім'я і честь інженера Кребса, не попередивши, що ці відомості не перевірені і виходять...
