о, що вчора застрайкували всі міські кінно-залізні дороги. Внаслідок політики Управи, міське управління втрачає від страйку 11.000 руб. збитків у день ". "Репресії зрозуміло не тільки не допомогли, але ще сильніше пошкодили справі. Конфлікт прийняв набагато більш запеклий характер. Абсолютно правильно гласний Кішкін вказав, що управою НЕ були вичерпані всі засоби для вирішення питання ", - писало" Русское слово ". Дії Управи підтримав "Московський листок": "Трамваї все ще не ходять по милості завзятості слюсарів Міуського парку. Господа думські ліберали. продовжують вважати страйк у підприємствах першої необхідності не тільки допустимою, але й цілком природною, і перебуваючи захисниками інтересів населення абсолютно ігнорують його інтереси ".
МГД на своїх зборах 6 березня 1907 знову обговорювала страйк. Н.І. Гучков сказав про те, що "Управа приймає назад лише частина старих службовців". На цих зборах Ф.А. Лузін, пославшись на свідчення ряду інженерів Міуського парку, заявив, що Ф.Ф. Кребс створив у парку систему розшуку і доносів. І.А. Лебедєв критично оцінив роботу Ревізійної Комісії по трамваю: "Комісія сповнена благими намірами, своїм викладом справи заважає справі і тим заходам, які приймає Управа. МГД могла б визнати, що страйки на міських підприємствах є не тільки юридично злочинними, але вони є і суспільним лихом "і запропонував підтримати Управу. Це ж запропонував і А.С. Шмаков: "Новітні вчення розігріли безлади і нескінченні чвари політичні. Вони підірвали дисципліну і робочу моральність, свідомість необхідності трудитися і твердо пам'ятати, що на чужий коровай рота НЕ роззявляй. Ми маємо справу з політичним страйком, щоб підтримати Державну Думу. Борг честі підтримати наших ставлеників і обранців (Управу) і вселити в них подальше мужність перед лютою боротьбою ". p align="justify"> Критично оцінив діяльність Управи М.М. Щепкін: "робочі звільнені, приймаються нові, і ця операція для відновлення руху зажадає 2 місяці. Управа говорить, що вона йде своїм шляхом, а нам треба, щоб рух був скоріше відновлено ". Граф С.Л. Толстой сказав: "У ті заходи, які прийняті Управою, я бачу політичну ворожнечу до робітничого руху". П.А. Столповська запропонував: "Висловити співчуття, що Управа не використала наявних коштів до того, щоб попередити страйк; що нею були прийняті такі заходи, які дали страйку поширитися і загрожують іншим підприємствам". На цю пропозицію Н.І. Гучков сказав: "заяву П.А. Столповська. є безумовно голослівним "і запропонував Думі висловити" вотум довіри "Управі.
Першим на голосування була поставлена ​​пропозиція Комісії з ревізії трамвая. Воно було відкинуто більшістю "проти" 26. МГД прийняла пропозицію І.А. Лебедєва: "Висловити впевненість, що правильні й енергійні заходи, прийняті. Управою до усунення страйку як суспільного лиха, поведуть до якнайшвидшого і міцному усунення непорядків між міськими робітниками і службовцями ". Проти голо...
