не від особи потерпілого, а передаються за чутками ". Думка С.В. Пучкова підтримав і В.Д. Брянський. Ф.А. Лузін був дуже зручною мішенню для октябристів, так як був кандидатом ПНР у виборщики депутатів І-ІІ Державної Думи. На зборах МГД 29 травня 1907 звинувачення С.В. Пучкова посилив А.І. Гучков, який заявив, що "кожен в змозі провести у своїй власній совісті вирок і найближчим і більш віддаленим вбивцям інженера Кребса", і А.С. Шмаков, який сказав, що "серед жахів і звірств визвольного руху, це злодіяння найбільш його плямує. Ця людина (Ф.Ф. Кребс) був зловмисно, зрадницьки обвинувачено ". МГД вирішила встановити вдові і доньці Кребса пенсію в розмірі 3960 руб. на рік. Ряд прогресистів, в тому числі Н.М. Кішкін, В.В. Пржевальський, П.А. Столповська і граф С.Л. Толстой утрималися при голосуванні, вважаючи, що треба на початку обговорити це питання в Пенсійної комісії. Пізніше Управа заснувала стипендію імені Ф.Ф. Кребса для дітей робітників Міуському майстерень, закінчили початкову школу і побажали продовжити освіту. У будівлі майстерень була споруджена пам'ятна мармурова дошка та споруджена ікона Спасителя. p align="justify"> Члени Ревізійної комісії по влаштуванню трамвая Н. Зимін, П. Калашников, граф С. Толстой, Ф. Лузін, С. Анофріев, А. Буришкін і Н. Шустов оголосили про призупинення своїх занять, так як Дума не виявила свого ставлення до "голослівні звинувачення її (комісії) у тому, що вона сприяла створенню такого положення, яке спричинило за собою сумну кончину Ф.Ф. Кребса ". На зборах МГД 5 червня 1907 цю позицію висловив колишній член комісії по ревізії трамвая П.А. Столповська: "Проти нас було заявлено пряме звинувачення в двох тяжких кримінальних діяннях; в підробленому складанні доповіді і в моральному участі у вбивстві Кребса". Далі він сказав: "Нехай Дума визнає звинувачення правильним і повідомить прокурору, або нехай Дума розділить наше обурення і зніме з нас звинувачення". Скандал спробував зам'яти А.І. Геннерт, який сказав, "що той докір, який робить С.В. Пучков, відноситься до всієї Думі і що на нього не можна претендувати, а слід взяти до уваги на майбутнє час ", і запропонував просити комісію продовжити ея діяльність. МГД прийняла пропозицію А.І. Геннерта. Але на цьому інцидент не був вичерпаний. "Голос Москви" продовжував кампанію проти комісії та Ф.А. Лузіна. У номері за 20 червня 1907 говорилося: "Більшість читаючої публіки було впевнене, що гласний Думи не дозволив би собі оголосити публічно неперевірені звинувачення в тяжких злочинах (організації розшуку і доносів)", а Комісія продовжувала наполягати, що рішення Думи вона вважає недостатнім і їй "необхідно бути впевненою в тому, що Дума не поділяє зведених проти неї публічних звинувачень". Остаточно це питання вирішилося на зборах Думи 18 вересня 1907, коли з ініціативи І.А. Лебедєва і Ф.Ф. Воскресенського, який заявив, що "протягом 20 років жодна комісія так не поступала з Думою, вона (комісія) не бажає працювати під різни...
