их умовах: В«... 80% всіх засобів масової інформації в Росії, а якщо говорити про телебачення, то і того більше, належать влади: на місцях - губернатор , мер, ну і федеральним властям, звичайно. ... Вони ними керують так, як вважають за потрібне; це їх інструмент В». p align="justify"> У наш час така постановка справи - норма, до якої звикли всі: влада, народ і, звичайно, журналістика. Робота в таких умовах також норма. І ось, через фактично сто років після виникнення ідей про скасування цензури і державного впливу на пресу, ми знову зіткнулися з тим, що преса повністю підвладна контролю держави і залежна від його політики, втім, як і раніше. Після зіткнень і довгої боротьби перехідного періоду за владу демократії, панує знову держава. Панує авторитаризм. p align="justify"> Вільні і незалежні від державного або якого-небудь іншого приватного втручання ЗМІ - міцний фундамент демократичних інститутів. Гласність - обов'язкова умова для функціонування всієї журналістики. p align="justify"> Внаслідок перехідного періоду, контроль держави над ЗМІ, його роль, особливо зацікавленість на демократичних засадах і принципах - мінімалізувати. Адже саме незалежні ЗМІ є умовою функціонування демокр атіческого держави. А незалежні ЗМІ в Росії відсутні за фактом. Що знову пояснюється перебудовою, коли економічний фактор вдався ЗМІ підкорятися іншим більш владним структурам, які спонсорують їх. Адже державних субсидій було недостатньо для їх повноцінного функціонування. p align="justify"> Повна фокусування на темі курсової роботи приводить до думок, що існуюча зараз в Росії політика в сфері ЗМІ неефективна, оскільки не стимулює виникнення вільних і незалежних видань. Однак відсутність вільної преси як інструменту демократії, у свою чергу, не сприяє розвитку справжньої демократії в країні. p align="justify"> Існуюча сьогодні система ЗМІ обслуговує в основному інтереси чиновників, політичних сил та олігархів (у т.ч. регіонального рівня), служить інструментом боротьби за владу, усунення неугодних суперників у сфері політики і великого бізнесу.
Френсіс Фостер, який досліджував проблему ЗМІ в пострадянській Росії, називає дві необхідні умови для В«зміцнення і згуртуванняВ» суспільства: 1) суспільство має бути прихильний демократичним процедурам або хоча б прагнути до цього, 2) люди повинні навчитися діяти в правових рамках. Для Фостера досвід пострадянських ЗМІ яскраво свідчить, що Росії не вдалося виконати жодне з цих вимог. Всюди є серйозні сумніви щодо рівня існуючої підтримки демократичних процедур і дотримання законів. В«Це призводить до складного питання, що має далекосяжні наслідки для процесу реформ в Росії та інших колишніх соціалістичних державах. Чи правильна загальноприйнята точка зору, що свобода преси є передумовою демократичної правової держави? Або ж саме демократичну, правову державу є передумовою свободи преси? В». p align="justify"> На це питання Фостера, можна відповісти таким чином: обидва ці інститу...
