збільшується виручка, яка припадає на 1 карбованець основних засобів. Основні показники рентабельності так само мають тенденцію до збільшення. Всі розраховані показники свідчать про стійке фінансове становище підприємства ВАТ В«ТрубчевскхлебВ». br/>
2.3 Діагностика ймовірності банкрутства ВАТ В«ТрубчевскхлебВ»
Діагностику ймовірності банкрутства ВАТ В«ТрубчевскхлебВ» будемо проводити за методиками представленим у частині 1.3. Методи аналізу банкрутства підприємства. p align="justify">. Метод рейтингового числа Р.С. Сайфуллина і Г.Г. Кадикова. p align="justify"> Визначимо ймовірність банкрутства за методом рейтингового числа Р.С. Сайфуллина і Г.Г. Кадикова формула 1.6. p align="justify"> R 2009 = 2х0, 07 +0,1 х1, 10 +0,08 х4, 43 +0,45 х5, 31 +14,65 = 17,64
R 2010 = 2х0, 19 +0,1 х1, 21 +0,08 х4, 53 +0,45 х5, 61 +23,66 = 27,05
R 2011 = 2х0, 77 +0,1 х1, 60 +0,08 х4, 49 +0,45 х6, 58 +29,55 = 34,57
Згідно з цим методом фінансовий стан підприємства ВАТ В«ТрубчевскхлебВ» є задовільним, немає ризику стати банкрутом.
. Шестіфакторная модель О.П. Зайцевої
Визначимо ймовірність банкрутства на підставі шестіфакторной моделі (1.5) О.П. Зайцевої
К2009 = 0,25 х (1047/7148) +0,1 х (3522/1710) +0,2 х ((373 +3522/436)) +0,25 х (1047/49447) + 0,1 х (4008/7148) +0,1 х (11156/49447) = 6,54
К2010 = 0,25 х (1906/8056) +0,1 х (3759/1895) +0,2 х ((511 +3759)/342) +0,25 х (1906/56736) + 0,1 х (4478/8056) +0,1 х (12534/56736) = 2,84
К2011 = 0,25 х (3273/11078) +0,1 х (4295/2712) +0,2 х (563/1260) +0,25 х (3273/71551) +0,1 х ( 4858/11078) +0,1 х (15936/71551) = 0,40
Кn = 0,25 * 0 +0,1 * 1 +0,2 * +7 +0,25 * 0 +0,1 * 0,7 +0,1 * (12534/56736 ) = 1,59
К2011
. Визначимо ймовірність банкрутства на підставі двухфакторной моделі Альтмана (1.2)
Z 2009 = -0,3877-1,0736 х1, 10 +0,0579 х (4008/11156) = -1,55
Z 2010 = -0,3877-1,0736 х1, 21 +0,0579 х (4478/12534) = -1,67
Z 2011 = -0,3877-1,0736 х1, 60 +0,0579 х (4858/15936) = -2,09
Відповідно до цієї моделі наша організація ВАТ В«ТрубчевскхлебВ» - не банкрут, ймовірність банкрутства невелика. Але слід пам'ятати, що в Росії, на відміну від США, інші фінансові умови, інші темпи інфляції, інші умови кредитування, інша податкова система, інша продуктивність праці, фондовіддача і т.п.
. Двофакторна модель не забезпечує комплексну оцінку положення організації. Тому зарубіжні аналітики використовують пятифакторную модель (1.3) (Z5) Едварда Альтмана. Вона являє лінійну дискримінантному функцію, коефіцієнти якої розраховані за даними дослідження...
