ону, з текстуальних виразом норми в норм. акті. Переважна більшість норм права тлумачиться саме таким чином.
розширювальне (распространительное) тлумачення - якщо рез-т тлумачення виявляється ширше буквального тексту юр.норм, її словесного вираження.
обмежувальне тлумачення - якщо рез-т тлумачення вже, ніж буквальний текст юр. норми.
Питання 26. Акти тлумачення (інтерпретаційні акти). Правова природа роз'яснень даних актів судовими органами
Роз'яснення змісту норм дається у формі офіц. док-тов - актів тлумачення (постанов, наказів тощо). Акт тлумачення норм права - це один з видів норм-прав. актів, кт не встановлює, не змінює і не скасовує норми права.
Види актів тлумачення норм права:
) За зовнішньою формою:
а) письмові;
б) усні;
) По юр. значимості:
а) акти нормативного тлумачення;
б) акти казуального тлумачення;
) По суб'єктах тлумачення:
а) акти толк-я представницьких органів;
б) акти толк-я исполн. органів;
в) акти толк-я суду, прокуратури тощо;
) У зав-ти від суб'єкта, що дає толк-е:
а) автентичні;
б) легальні;
) По структурних елементах:
а) акти тлумачення гіпотези;
б) акти тлумачення диспозиції;
в) акти тлумачення санкції;
г) комплексні акти толк-я.
Правова природа роз'яснень актів, даних судовими органами.
Сьогодні практично ніхто не заперечує очевидного нормативного характеру керівних роз'яснень, що виходять від Верховних Судів. За своєю суттю, це не що інше, як акти офіційного тлумачення закону вищими органами судової влади.
Тлумачення закону, як відомо, включає і процес встановлення його сенсу, і відтворення результатів цього процесу. Обидва ці моменту характерні і для керівного роз'яснення. Керівне роз'яснення володіє ще одним важливим ознакою, притаманною загальнообов'язковим тлумаченню законів, - офіційністю. Загальновизнано, що офіційне тлумачення закону є продовження законотворчої діяльності. Тому, за Конституцією, правом офіційного тлумачення наділяються лише законодавчі органи. Однак Верховні Суди дають керівні роз'яснення законодавства на підставі відповідних норм законів судоустройственних характеру.
Та обставина, що керівним роз'ясненням, що виходить від вищих судових органів, притаманні всі ознаки офіційного тлумачення законів, сумнівів не викликає. Одночасно в літературі робляться спроби відмежувати такі роз'яснення від тих тлумачень, які дають вищі законодавчі органи.
Цілком зрозуміло прагнення багатьох правознавців обмежити рамки можливої ??законотворчої діяльності вищих судових органів. Але неодноразово вживали спроби виробити критерії розмежування компетенції в області тлумачення закону між вищими судовими органами та вищими органами законодавчої влади досі не увінчалися успіхом. Це й зрозуміло, бо сам законодавець обійшов мовчанням дану проблему. Стало бути, ...
