дослідження.
.09.2011 в Тринадцятий арбітражний апеляційний суд надійшов висновок судового експерта N 2046/13-3 від 07.09.2011, з якого випливає, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 113471 крб.
Оскільки експертний висновок є повним, не містить суперечностей і неясності, відповідає вимогам статті 86 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, висновки експерта носять категоричний характер, суд апеляційної інстанції, з урахуванням виробленого відповідачем платежу в сумі 47 360 руб. вважає правомірним стягнення на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 66 111 руб.
Витрати з оплати експертизи в сумі 15475 руб., а також по держмито, як за позовом, так і за апеляційною скаргою, понесені позивачем, також підлягають стягненню з відповідача на його користь в порядку статті 110 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.
На підставі викладеного та керуючись статтями 269 , 271 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Тринадцятий арбітражний апеляційний суд
постановив:
Рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області у справі N А56-46401/2010 від 16.12.2010 скасувати.
Прийняти по справі новий судовий акт. Стягнути з ВАТ «СК» РОСНО « на користь ЗАТ »Рамирент" збиток у розмірі 66111 руб., витрати по держмито за позовною заявою - 2905 руб. 60 коп., за апеляційною скаргою - 2000 руб., витрати за проведення експертизи - 15475 руб., витрати на оплату послуг представника - 40 000 руб.
