и заподіянні шкоди майну одного потерпілого.
Керуючись статтею 14.1 Закону про ОСАГО ЗАТ «Рамірент» пред'явило вимогу про відшкодування шкоди страховику, який застрахував цивільну відповідальність потерпілого, на неоплачену суму - 72 640 руб.
Статтею 1064 Цивільного кодексу Російської Федерації встановлено, що шкода, заподіяна особі або майну громадянина чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.
В відповідність до статті 1079 Цивільного кодексу Російської Федерації власник джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведе, що шкода заподіяна внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, заподіяна в результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх власникам, відшкодовується на загальних підставах.
Статтею 931 Цивільного кодексу Російської Федерації встановлено, що у разі, коли відповідальність за заподіяння шкоди застрахована в силу того, що її страхування обов'язково, особа якій завдано шкоду, має право пред'явити вимогу про відшкодування шкоди безпосередньо до страховика.
Отже, підлягають застосуванню положення Федерального Закону «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» N 40-ФЗ від 25.04.2002 та Правила обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затверджені Постанова Уряду РФ 07.05.2003 року N 263 (далі Правила ОСАГО).
Статей 64 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації встановлено, що в якості доказів допускаються письмові і речові докази, пояснення осіб, що у справі, висновки експертів, показання свідків, аудіо-та відеозаписи, інші документи і матеріали. Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.
Статтею 12 Закону про ОСАГО, корреспондирующей з нормами Правил ОСАГО встановлено, що при заподіянні шкоди майну потерпілий, навмисний скористатися своїм правом на страхову виплату, зобов'язаний подати пошкоджене майно або його залишки страховику для огляду і (або) організації незалежної експертизи. Страховик зобов'язаний оглянути пошкоджене майно та (або) організувати його незалежну експертизу. Тільки у випадку відмови, або непроведення в установлений термін огляду (експертизи) потерпілий має право самостійно звернутися за експертизою.
Пошкоджений автомобіль PEUGEOT PARTNER, г / н В 256 РР 98, був оглянутий за участю страхувальника.
Відповідно до норм Закону про ОСАГО і Правил ОСАГО відповідачем була проведена незалежна оцінка вартості відновлювального ремонту. За висновком ТОВ «ТЕХАССІСТАНС» вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля PEUGEOT PARTNER, г / н В 256 РР 98, становить 47 360 руб., яка і була сплачена до відшкодування збитку.
Оскільки між сторонами виникли суперечності в частині визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, визначенням Тринадцятого арбітражного апеляційного суду від 24.05.2011 задоволено клопотання ЗАТ «Рамірент» про призначення експертизи з визначення вартості відновлювального ремонту, провадження у справі припинено у зв'язку з призначенням судової експертизи до закінчення експертного...
