ь можливим повноцінний аналіз. Як би не було приємно грати на протиріччях Тегерана і Вашингтона, в Кремлі розуміють, що необхідно якомога швидше вирішувати проблему іранського ядерного досьє, поки воно не досягло критичної позначки.
В цілому, російська сторона не розглядає військове рішення проблеми. Більше того, всіляко відмовляє своїх західних партнерів від військового втручання, щоб вплинути на Іран. Росія зайнята пошуком конструктивних пропозицій, які б задовольняли всі сторони і не ущемляли нічиїх інтересів. Одним з розглянутих у російському дискурсі варіантів є певний міжнародний консорціум, під чиїм контролем була б вся ядерна діяльність країни. Такий консорціум, наділені великими повноваженнями, якій би делегувати частину національного суверенітету, аж до повного контролю ядерної програми і всіх науково-дослідних і конструкторських робіт, пов'язаних з атомною промисловістю, вів би роботи з ядерної енергетики і керував дослідженнями Ісламської Республіки. Іран, у свою чергу, за поступку частини свого суверенітету отримував як би замість інвестування та новітні технології в розвиваються, неядерні сфери економіки. Це б захищало Тегеран від численних претензій, санкцій Ради Безпеки і, що найголовніше, від тиску і можливого силового втручання, в першу чергу Сполучених Штатів.
В американському національному дискурсі склалося однозначна думка з приводу направлення розвитку ядерної програми Ірану. Іншими словами, ніхто в США не сумнівається, що кінцевою метою іранських розробок є створення ядерної зброї. Інакше, навіщо Іран попутно розвиває і ракетну програму з перспективою створення міжконтинентального балістичного носія, вдобавок наполегливо збільшує кількість центрифуг і ступінь збагачення урану. Розбіжності стосуються прогнозів створення зброї та дій, щодо врегулювання міжнародної кризи у зв'язку з цим. Відмінною особливістю американського дискурсу є також більш широкий погляд на проблему. Американські експерти і політики розглядають її в контексті безпеки всього регіону, не в останню чергу й тому, що даний регіон представляє стратегічний інтерес для Сполучених Штатів. На їх думку, атака Ірану може понести за собою катастрофічні наслідки для Близького Сходу та держав Перської затоки. При такому варіанті Іран буде вкрай зацікавлений у відновленні ядерної програми, до того ж імовірним відповіддю стане руйнування світових шляхів транспортування нафти в Перській затоці і спалахом терористичної активності в регіоні.
Військові методи врегулювання загрози, пов'язаної з іранською ядерною програмою, можливі з теоретичної точки зору. Не виключено, що Сполучені Штати та Ізраїль будуть діяти спільно. З цього приводу існують два основних прогнозованих сценарію. Перший - це використання точкових ударів авіації по конкретних об'єктах ядерної промисловості з метою зміни Іраном своєї зовнішньої політики. Але для цього необхідні точні розвіддані спецслужб, що вимагає часу і ретельної вивіреності. Другий сценарій передбачає військове вторгнення і окупацію Ірану. У результаті зміни режиму, Іран перетвориться на державу-сателіт Сполучених Штатів, яке втратить волю до проведення самостійного зовнішньополітичного курсу. Складність цього варіанта полягає в тому, що для успішної операції будуть потрібні масова мобілізація військ і великі фінансові ресурси. Адже територія Ірану являє собою складний географічний рельєф, представлений скелями, що ускладнює прове...
