ічних прав, якими повинен розташовувати обшукуваний для того, щоб захищати свої законні інтереси. Особі, у якої проводиться обшук, слід роз'яснити його обов'язки. Такими, на нашу думку, є: підкоритися законним вимогам слідчого про безперешкодний входження в приміщення на підставі відповідної постанови; не перешкоджати виробництву пошукових заходів; за наявності заборони не спілкуватися під час обшуку з іншими особами; піддаватися особистому обшуку; іншим чином не перешкоджати виробництва обшуку (наприклад, шляхом знищення предметів). Після роз'яснення обшукуваного прав і обов'язків слідчий зобов'язаний запропонувати йому добровільно видати підлягають вилученню предмети, документи та цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи (ч.5 ст. 182 КПК). Для особи, у якої проводиться обшук це законоположення має виключно важливе значення. Добровільна видача шуканих предметів дозволяє слідчому не робити пошукові заходи і обмежитися вилученням виданого.
2.3 Фіксація результатів обшуку
Важливою гарантією прав і законних інтересів особистості при вчиненні слідчих дій є фіксація їх ходу і результату, що забезпечує адекватність того, що мало місце в дійсності. Закон передбачив обов'язковість протоколювання ходу і результатів слідчих дій, в тому числі і обшуку.
У протоколі обшуку необхідно відобразити, на підставі чого проводився обшук, за яких обставин були виявлені предмети, документи або цінності, видані чи вони добровільно або вилучені примусово, місце виявлення, перелік вилучених предметів з точним зазначенням їх кількості, міри, ваги, індивідуальних ознак і по можливості їх вартості та упаковки. Якщо в ході обшуку були зроблені спроби знищити або заховати підлягають вилученню предмети, документи або цінності, то про це в протоколі робиться відповідний запис і вказуються вжиті заходи (ч. 14 ст. 182 <consultantplus://offline/ref=0EEDF1EC54666E72E4A25A1EC48B28ABF6EAEE80F24CA0CE80D38B991CD8489A291B7D3CCD822F69X2U> КПК). У протоколі обов'язково має бути зазначено, чи застосовувалися заходи процесуального примусу під час обшуку, які саме, результати застосування заходів примусу.
За даними А.П. Гуськової, до числа розповсюджених недоліків складання протоколу обшуку відноситься те, що в них, як правило, відображаються лише результати слідчих дій (тобто які предмети, документи, цінності виявлені і де саме). Тоді як в протоколі повинен знайти відображення весь хід обшуку із зазначенням не тільки обставин виявлення значущих для кримінальної справи об'єктів, але і з описом порядку обстеження приміщень, місцевості та ін
Італійський процесуаліст XIX в. Франческо Каррара звинувачував італійських слідчих в «нехтуванні при обшуку до розслідування обставин, сприятливих обвинуваченому». Професор В.П. Даневский також зазначав, що така похибка зустрічається і в російській практиці: «... слідчий, задавшись метою знайти необхідне в даному приміщенні, створивши собі нерідко певний погляд на справу і весь план дій, ретельно шукає і, якщо знаходить шукане або що-або до нього підходяще, зміцнюється в своєму погляді і плані. Якщо він веде справу серйозно і з жаром, захоплений своїми планами, то він або не бачить нічого іншого, або поверхнево ковзає по ньому, тобто бачить, але не сприймає тих слідів і вказівок, які можуть похитнути його подання. Такими, на нашу думку, психологічні підстави односторонніх дій слідчого при...
