обшуку, утворенню яких ніщо не перешкоджає, крім випадковостей, різко б'ють в очі і до явно не примиряється з поглядами слідчого ».
І сьогодні для кримінального досудового провадження характерно «... стійке збереження правового нігілізму посадових осіб кримінального судочинства у вигляді установки на досягнення соціально значущих результатів при гранично мінімальному використанні юридичних засобів і можливостей у правозастосовчій діяльності», пише Ю.В. Дерішев.
Л.І. Герасимова також звертає увагу на необхідність створення практики використання номерних (тобто суворої звітності) бланків протоколів огляду житла, обшуку і виїмки в житлі. Це зобов'яже слідчого долучати до матеріалів кримінальної справи протоколи слідчих дій, у тому числі в тих випадках, коли в їх ході не було отримано обвинувальні докази. У ході слідчої дії слідчий зобов'язаний скласти про це протокол, незалежно від того, дало Чи це слідча дія шукані результати. Як нам видається, дотримання даного порядку провадження слідчої дії буде служити гарантією захисту прав особи, дозволить сприяти рівному забезпечення прав осіб у ході слідчих дій, які зачіпають конституційне право громадян на недоторканність житла. Більше того, зі змісту ст. 6 <consultantplus://offline/ref=0EEDF1EC54666E72E4A25A1EC48B28ABF6EAEE80F24CA0CE80D38B991CD8489A291B7D3CCC812169XFU> КПК вбачається, що призначенням кримінального судочинства є встановлення як обвинувальних, так і виправдувальних доказів.
А.В. Смирнов і К.Б. Калиновський розуміють під «фіксацією доказів» закріплення і оформлення доказової інформації по засобом занесення її до протоколу слідчої дії, а в певних випадках - також шляхом пред'явлення виявлених предметів понятим, фотографуванні або звуко-та відеозапису, упаковки та опечатування речових доказів.
При виробництві обшуку можуть бути використані різні форми фіксації. Обов'язковою формою фіксації є складання протоколу (ч.8 ст. 164 КПК). У разі позитивного результату обшуку, тобто вилучення шуканого, вербальна форма фіксації доповнюється предметною. Предметна, графічна і наочно-образна форми фіксації результатів обшуку (як і інших слідчих дій) є, на відміну від протоколювання, факультативними, тобто необов'язковими. Протоколювання, як спосіб фіксації ходу і результатів обшуку. Розглянемо більш детально порядок протоколювання ходу і результатів обшуку, а також проблеми, що виникають у зв'язку з цим на практиці та їх вплив на ефективність обшуку.
Як сказано вище, універсальним і обов'язковим засобом фіксації результатів обшуку є протоколювання. У літературі вірно зазначено, що «протокол дає можливість відображення повідомлень, матеріальних предметів, а також процесів незалежно від тривалості останніх, не вимагає виготовлення складних технічних засобів, в достатній мірі захищений від спотворення, вільний від надлишкової інформації».
Прав А.В. Бєлоусов вважаючи, що в даний час, і в осяжному майбутньому протокол залишиться найбільш загальнодоступним і поширеним способом фіксації доказів.
Положення кримінально-процесуального закону (ст.ст.166-167) дозволяють виділити в структурі будь-якого протоколу слідчої дії три відносно самостійні частини: вступну, описову і заключну. З урахуванням цього розглянемо докладніше структуру та зміст протоколу обшуку.
Вступна частина включає вказівку на коло учасників обшуку. Дані про посадову особу, що виробляли обшук, дозволяє перевірити наявність у ...
