Властивості і характер дії речовин, застосованих при вчиненні зазначених злочинів, можуть бути при необхідності встановлені за допомогою відповідного фахівця або експертним шляхом.
Дії особи, яка вчинила напад з метою розкрадання чужого майна з використанням собак або інших тварин, які становлять небезпеку для життя чи здоров'я людини, або з погрозою застосування такого насильства, належить кваліфікувати з урахуванням конкретних обставин справи за частиною 2 статті 162 КК.
Розкрадання, що призвело до заподіяння значної шкоди громадянинові, а одно розкрадання у великому або особливо великому розмірах (п. «в» ч. 2, п. «в» ч. 3 , п. «б» ч. 4 ст. 158 КК; ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159 КК; ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 160 КК; п. «д »ч. 2, п.« б »ч. 3 ст. 161 КК; ч. 3, п.« б »ч. 4 ст. 162 КК).
Крадіжка, шахрайство, привласнення або розтрата, вчинені з заподіянням значної шкоди громадянинові, можуть бути кваліфіковані як закінчені злочини тільки в разі реального заподіяння значної майнової шкоди громадянинові, який згідно з приміткою 2 до статті 158 КК не може становити менше двох тисяч п'ятисот рублів. Це роз'яснення зовсім не означає, що неможливо замах на розкрадання із значної шкоди громадянинові.
При вирішенні питання про наявність у діях особи кваліфікуючої ознаки заподіяння громадянинові значної шкоди судам поряд з вартістю викраденого майна слід враховувати майновий стан потерпілого, зокрема наявність у нього джерела доходів, їх розмір і періодичність надходження, розмір заробітної плати, пенсії, наявність у потерпілого утриманців, сукупний дохід членів сім'ї, з якими він веде спільне господарство. Думка потерпілого про значущості або незначності шкоди, заподіяної йому в результаті злочину, має оцінюватися судом в сукупності з матеріалами справи, що підтверджують вартість викраденого майна і майнове становище потерпілого. Слід зазначити, що обов'язковою суб'єктивним критерієм настання кримінальної відповідальності є також усвідомлення самим винним значущості завданої громадянинові шкоди.
Якщо особа, яка вчинила грабіж або розбій, заподіяло потерпілому значної шкоди, викравши майно, вартість якого в силу пункту 4 примітки до статті 158 КК не становить великого чи особливо великого розміру, скоєне за відсутності інших обтяжуючих обставин надолужити кваліфікувати за частинами першою статей 161 і 162 КК.
Питання про наявність в діях винних кваліфікуючої ознаки вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати, грабежу або розбою у великому або особливо великому розмірі має вирішуватися відповідно до примітки 4 до статті 158 КК. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ, «розкрадання у великому розмірі має кваліфікуватися як вчинення декількох розкрадань чужого майна, загальна вартість якого перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів, а в особливо великому розмірі - один мільйон рублів, якщо ці розкрадання вчинені одним способом і за обставин, свідчать про умисел вчинити розкрадання у великому або особливо великому розмірі. Великий чи особливо великий розмір при розкраданні може утворитися в результаті одного злочинного акту »34.
Розкрадання, вчинені різними способами і заподіяли в сукупності великий збиток, не можуть об'єднуватися єдиної кваліфікацією, так як в межах дрібного розміру кваліфікація злочину визначається формою розкрадання. Тому, наприклад,...
