крадіжка і розтрата, кожна з яких здійснена в дрібних розмірах, утворюють сукупність злочинів і повинні кваліфікуватися самостійно, навіть якщо загальний розмір є великим.
Однак у випадках, коли особа, яка вчинила розкрадання в будь-якій його формі, мало мету заволодіти майном у великому або особливо великому розмірі, але фактично заволоділа майном, вартість якого не перевищує двохсот п'ятдесяти тисяч рублів або одного мільйона рублів , його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 30 і за статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за розкрадання у великому або особливо великому розмірах.
Вирішуючи питання про кваліфікацію дій осіб, які вчинили розкрадання чужого майна у складі групи осіб за попередньою змовою або організованою групи за ознакою «заподіяння значної шкоди громадянинові» або за ознакою «у великому розмірі» або «в особливо великому розмірі », слід виходити із загальної вартості викраденого усіма учасниками злочинної групи.
Розкрадання (розбій) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. «в» ч. 4 статті 162 КК).
При цьому різновиді розбою не має значення, коли була заподіяна тяжка шкода здоров'ю:
) в момент заволодіння майном, при подоланні опору потерпілого або
) безпосередньо після заволодіння майном, в цілях його утримання.
Додатковою кваліфікації за статтею 111 КК не потрібно. У цьому відношенні є показовим наступну кримінальну справу.
При наявності в діях винного у розбійному нападі інших обтяжуючих обставин (наприклад, розбій, вчинений групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням у житло, із застосуванням зброї тощо) ці ознаки об'єктивної сторони розбою повинні бути вказані в описовій частині вироку.
Якщо в ході розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілому була заподіяна тяжка шкода здоров'ю, що спричинило за собою настання його смерті з необережності, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів - за п. «в» ч. 4 ст. 162 та ч. 4 ст. 111 КК.
Розкрадання, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 КК; ч . 2, ч. 4 ст. 159 КК; ч. 2, ч. 4 ст. 160 КК; п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 161 КК; ч. 2, п . «а» ч. 4 ст. 162 КК; п. «а» ч. 2 ст. 164 КК).
Розкрадання визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо:
а) у процесі протиправного вилучення і (або) звернення чужого майна брали участь два або більше виконавця, заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, які в силу статті 19 КК підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, тобто мають ознаками суб'єкта злочину. Така форма співучасті іменується соисполнительством, де відповідальність винних буде наступати за статтями про розкрадання без посилання на ст. 33 КК;
б) попередню змову на розкрадання був здійснений до початку його вчинення, хоча б і безпосередньо перед початком, тобто по раптово виникли умислом.
«Попередній змова може бути здійснений на будь-якій стадії злочину, але, якщо змова виник в процесі безпосереднього вилучення майна, він не буде попередніми. У цьому випадку кожен із злочинців буде нести відповідальність окремо за скоєне тільки їм ».
