ього глобально значущого досягнення число жебраків периферійних і полуперіферійних країнах зросла приблизно з 850 в 1981 р. до 890 млн. в 2003 р. За наявними даними, в Індії, частка бідних перевищує половину загальної чисельності населення.
Незважаючи на важливі зміни в економічній і соціальній сферах Індії, вона як і раніше залишається переважно бідною країною. 1980-2005 рр.. подушний ВВП, віднесений до рівня США, виріс в Індії - всього в 1,5. При цьому Індія у 12 разів відстає за ВВП на душу населення від лідера світового господарства. До того ж індикатор абсолютного розриву у ВВП на душу населення в 1980-2005 рр.. (По відношенню до США) не зменшився а виріс у 1,6-1,7 рази з 22,7 тис. дол до 38,5 тис. дол
За середньою тривалістю життя Індія (64 роки) ближче до Росії. Хоча значно зріс показник охоплення навчання у вищій школі, за 1990-2004-2005 рр.. в Індії з 6 до 11-12%, а за абсолютним числом студентів Індія разом з Китаєм і США лідирують у світі, середня якість університетської освіти все ще кульгає, а сам відсоток охоплення не настільки вже великий. У Тайвані і Південній Кореї, поки що більш-менш успішно протистоять зростаючої конкурентоспроможності Китаю та Індії (насамперед цінової), показник охоплення навчанням у вищій школі досяг 88-92%.
Незважаючи на ряд серйозних досягнень в макроекономіці (високі темпи економічного зростання, низький рівень інфляції), Китай по зведеному індексу міжнародної конкурентоспроможності 2006р. (Версія Всесвітнього економічного форуму) займає середні позиції (54-місце з 125), істотно поступаючись Індії (43-місце), азіатським НІК першого і другого ешелонів (Сінгапур - 5-місце, Сянган - 11-е, Тайвань - 13-е , Південна Корея - 24-е, Малайзія - 26-е, Таїланд - 35-місце). Для КНР, в якій з цих пір дуже сильні позиції держави, характерний невисокий рейтинг економічної (і один з найнижчих рейтингів політичної) свободи, вкрай невисока якість суспільних інститутів (80-місце з 109, у Індії 34-місце, у Тайваню - 32-місце). Багато в чому саме тому розширений індекс людського розвитку, що включає поряд з іншими і показник якості інститутів, в Китаї на відміну від Індії та ряду інших країн світу виявився набагато нижче звичайного індексу розвитку.
Від Китаю та Індії, двох найбільших країн світу, чим далі, тим більше буде залежати здоров'я світової економіки, фінансів, і нарешті, глобальна стабільність. Тим часом у них залишаються невирішеними багато соціальні проблеми. Загострюються галузеві, секторні та регіональні диспропорції - за показниками продуктивності та рівня доходів.
В принципі деяке посилення нерівності, якщо воно відбувається з невисокого рівня, не обов'язково контрпродуктивно. Бо за інших рівних умов може сприяти збільшенню заощаджень і капіталовкладень, активізує сили конкуренції, мотиваційний механізм і демонстраційний ефект. Однак подальше посилення нерівності, до середнього рівня країн Тропічної Африки та Латинської Америки (наприкінці 90-х на початку 2000-х рр.. Коефіцієнт Джинні за доходами в середньому складав 0,5-0,6) може супроводжуватися значним падінням темпів господарського розвитку. Це пов'язано з виникненням перенапруги в суспільстві, підвищенням ризиків соціально-політичних криз і відповідно інвестиційних ризиків. До того ж в слаборозвинених стр?? Нах високий рівень майнової нерівності може також гальмувати впровадження інновацій, бо концентрація власності і доходів у небагатьох дозволяє їм збільшувати прибуток шляхом ...
