ініціативи якої був викликаний експерт. Експерт може дати пояснення з тих або інших позицій, викладених у укладанні, пояснити значення тих чи інших термінів або специфічних виразів, що використовуються в ув'язненні. При необхідності суд має право надати експерту час, необхідний для підготовки відповідей на питання суду і сторін.
Якщо питання стосуються будь-яких додаткових висновків, крім тих, що зроблені в висновок експерта, а також при недостатній ясності чи повноти висновку, суд своєю ухвалою або постановою повинен призначити додаткову експертизу. У разі виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта або наявності протиріч у висновках за одним і тим же питанням призначається повторна експертиза, яка повинна бути доручена іншому експертові.
Головуючий пропонує сторонам у письмовому вигляді подати питання експерту, які він оголошує, і по них вислуховуються думки учасників судового розгляду. Розглянувши зазначені питання, суд своєю ухвалою або постановою відхиляє ті з них, які не відносяться до кримінальної справи або компетенції експерта, і формулює нові питання для проведення експертизи на основі питань, представлених учасниками судового розгляду.
В судовому засіданні може бути призначена експертиза з питань, що не були предметом експертного дослідження в ході попереднього розслідування. Така експертиза може бути призначена в ході судового розгляду за клопотанням сторін або за власною ініціативою суду. При необхідності суд повинен забезпечити можливість проведення експертом необхідних досліджень. В інших випадках судова експертиза відносно потерпілого і свідка може бути проведена тільки з їхньої згоди або згоди їх законних представників, яке дається в письмовому вигляді. Висновок експерта є одним з доказів у справі і підлягає оцінці нарівні і поряд з іншими доказами у сукупності.
Якщо в судовому засіданні не виникає необхідності в дослідженні висновків експерта, то досить викликати в суд фахівця, який може пояснити окремі деталі ув'язнення або використовувані в ув'язненні терміни.
Огляд речових доказів може бути проведений в будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін. Речові докази можуть бути пред'явлені будь-якому учаснику судового розгляду, якщо в цьому виникає необхідність. Наприклад, зброя злочину для огляду може бути пред'явлено потерпілому; фінансовий документ - фахівцеві; вкрадена річ, вилучена у підсудного, - потерпілому і т.д. Чинний КПК РФ передбачає огляд речові докази тільки за клопотанням сторін, маючи на увазі принцип змагальності.
Огляду можуть підлягати як речові докази, визнані такими в ході попереднього розслідування, так і ті, які представлені сторонами в ході судового розгляду.
Особи, яких пред'являються речові докази, має право звернути увагу суду на обставини, що мають значення для кримінальної справи. Такі заяви повинні бути занесені до протоколу судового засідання.
Огляд речових доказів повинен бути організований таким чином, щоб вони не були пошкоджені або знищені.
Якщо виникає необхідність у огляді речових доказів, які не можуть бути доставлені до суду з урахуванням громіздкості або з інших причин, огляд може бути проведений судом за їх місцезнаходженням.
В основу вироку суду можуть бути покладені тільки докази, досл...
