, 2010.
Рожкова М. А. Основні поняття арбітражного процесуального права.- М.: Проспект, 2003.
Свердлик Г. А., Страунінг Е. Л. Захист і самозахист цивільних прав.- М.: Ексмо, 2008
. Скворцов О. Ю. Судовий порядок захисту прав підприємців / / Комерційне право.- М.: Проспект, 2009.
. Смагіна І. А. Підприємницьке право.- М.: Омега, 2007.
. Фоков А. П., попони Ю. Г., Черкашина І. Л., Черкашин В. А. Цивільне право. М.: Проспект, 2009.
ДОДАТОК 1
Об'єкти правової охорони у сфері правового регулювання підприємницької діяльності
Майнові права і інтересиНеімущественние права і інтересиОрганізаціонно-предпосилочних права і інтересиВещние права Обов'язкові права требованіяНематеріальние блага (ділова репутація, права на об'єкти інтелектуальної власності) Право на державну реєстрацію, на постановку на податковий облік і т. д. Право на охорону службової та комерційної таємниці
Додаток 2
Судова практика
РІШЕННЯ Арбітражного суду Республіки Хакасія від 09.10.2007 у справі N А74-1523/2007 «Рішенням Арбітражного суду відмовлено в задоволенні заяв індивідуальних підприємців у частині визнання незаконними дій антимонопольного органу з проведення позапланового органу з проведення позапланового заходу з контролю, і задоволені вимоги заяв про визнання незаконним рішення антимонопольного органу в частині визнання індивідуальних підприємців порушували статтю 11 ФЗ від 26 липня 2006 року N 135-ФЗ «Про захист конкуренції» у зв'язку з його невідповідністю Федеральному Закону від 26 липня 2006.
Арбітражний суд Республіки Хакасія в складі судді Каспірович Є.В., при секретарі суддею Каспірович Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявами індивідуальних підприємців про визнання незаконними дій з проведення позапланового заходу з державному контролю на предмет дотримання антимонопольного законодавства, рішення від 6 червня 2007 року по справі N 8-А - 07 в частині та недійсним розпорядження від 6 червня 2007 року по справі N 8-А - 07 в частині
Індивідуальні підприємці Каширін Д.Н, Рябцев Ю. А, Гайдученко Володимир Михайлович, Смирнов Борис Германович і Горін Сергій Олександрович звернулися до арбітражного суду з заявами, уточненими в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації, про визнання незаконними дій Управління Федеральної антимонопольної служби по Республіці Хакасія з проведення позапланового заходу з державного контролю на предмет дотримання антимонопольного законодавства, рішення від 6 червня 2007 року по справі N 8-А - 07 в частині визнання заявників порушили статтю 11 Федерального закону «Про захист конкуренції »і недійсним припису від 6 червня 2007 року по справі N 8-А - 07 про припинення порушення антимонопольного законодавства стосовно заявників. Заявники вважають, що в ситуації, що розглядається в антимонопольного органу були відсутні підстави для проведення позапланового заходу з контролю і що антимонопольним органом порушено порядок проведення заходу з контролю.
Антимонопольним органом не були враховані загальний рівень інфляції та інші фактори, що впливають на формування ц...
