в авторитаризму, криміналізації влади, сильного впливу на владу олігархів, дискримінації в окремих суб'єктах федерації громадян по етнонаціональним ознакою і т.д.
Таким чином, еволюція політичного режиму сьогоднішньої Росії спрямована на консолідацію російського суспільства, посилення ролі держави в політиці, економіці та соціальній сфері, відродження Росії і підтримку громадян російської держави.
2.3 Підходи до визначення типу політичного режиму в Росії
При визначенні характеру політичного режиму будь-якої країни дуже важливо оцінювати не тільки зміст конституційних та інших законодавчих норм, хоча і ця сторона справи важлива, але більшою мірою, як вони реалізуються на практиці. Як вже говорилося, і авторитарні, і тоталітарні режими нерідко прикривають свою антидемократичну сутність вельми демократичними «вивісками» і зовнішніми деклараціями, нічого спільного не мають з реальною дійсністю.
У вітчизняній політичній науці, а також серед політиків з середини 90-х рр.. минулого століття не припиняються спроби визначити специфіку сформованого в сучасній Росії політичного режиму. Сьогодні можна виділити кілька підходів, визначень і характеристик політичного режиму в Росії.
З формально-правової точки зору, згідно Конституції 1993 р., Росія є демократичною правовою державою з республіканською формою правління. Проте, російський політичний режим отримав в юридичному співтоваристві далеко не однозначну оцінку.
Н. Лапіна у своїй статті виділяє чотири підходи до аналізу російського політичного режиму: історико-трансформаційний, порівняльний, інституційний та суб'єктивний. Кожен з них має свій об'єкт дослідження і, відповідно до цього, власне бачення політичного режиму.
Історико-трансформаційний підхід визначає потенціал і обмеження політичного режиму і в цілому перспективи розвитку країни, виходячи з національної історії та традиції. Залежно від уявлень про масштаб історичних подій дослідники розглядають політичний режим або в рамках короткого історичного циклу, або як фазу великого циклу: історія Російської імперії - СРСР - пострадянський період.
Згідно методу порівняльного аналізу Росію недоречно ототожнювати з європейськими країнами, її потрібно вимірювати власною історією. Сьогодні цей метод використовується в політичній науці для порівняння Росії з рядом країн Сходу і, зокрема, з Китаєм. Х. Балзер пише про подібність в еволюції політичної системи Китаю при Цзян Цземіня і Ху Цзінтао та Росії при В.В. Путіні. В обох випадках, вважає він, йдеться про формування режиму «керованого плюралізму».
При використанні інституційного підходу політичний режим оцінюється з точки зору діючих в країні формальних і неформальних інститутів. Суб'єктивний підхід дозволяє розкрити специфіку політичного режиму через авторів, які грають систематизуючу роль у створенні, підтримці і відтворенні останнього.
Говорячи про політичний режим сучасної Росії, потрібно відзначити перехідність його стану, коли нову політичну якість повністю ще не сформувалося, а старе не кануло остаточно в Лету. Володіючи ознаками демократії, він ще не є демократичним. У політичній системі Росії існують протиріччя між формальними правовими демократичними підставами і реальною дійсністю.
Досить поширеним вважається визначення політичного режиму в Росії як посткомуністична або посттотал...
