окладено на судові органи при призначенні покарання за бандитизм, встановлена ??кримінальним законом в ч.3 ст.52 КК РК. До числа таких обставин відносяться характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Вперше в кримінальний кодекс РК 1997 було введено нову вимогу стосовно попередньою кримінальною кодексам, яке повинно враховуватися при призначенні покарання - вплив покарання на виправлення засудженого і на умова життя його сім'ї.
При визначенні характеру і ступеня суспільної небезпеки діяння, наука кримінального права виходить з того, що характер суспільної небезпеки визначає якісну сторону. Однак існують розбіжності з наступного питання: чи є характер суспільної небезпеки тією ознакою, який притаманний тільки лише певному виду злочинів, або їм володіє кожне окремо взяте злочин.
Н.Ф. Кузнєцова зазначає, що характер суспільної небезпеки притаманний кожному злочину і по ньому повинні відрізнятися групи злочинів і окремі злочини між собою.
Я.М. Брайнін вважає, що характер суспільної небезпеки не індивідуальний ознака, а притаманний усім злочинам даного виду.
Видається, що точка зору Н.Ф. Кузнєцової є більш переконливою: характер суспільної небезпеки притаманний не лише певному виду і групи злочинів, але і окремому злочину.
Якість визначає явище як таке, саме якісна характеристика дозволяє відмежувати одне явище від іншого, зі зміною якості змінюється предмет. За якісними ознаками однакові явища об'єднуються в групи. Таким якісною ознакою стосовно до злочину є характер його суспільної небезпеки. Індивідуально певні злочини як якісно однорідні утворюють групи. Групі також притаманний характер суспільної небезпеки, тому що загальне включає в себе ознаки, властиві приватного. Злочини, як явища об'єктивні, існують не тільки в своїх групах, а й існують самі по собі. Отже, за характером суспільної небезпеки розрізняються злочину, що не входять в одну групу, як носії істотних якостей цих груп.
Даний висновок випливає також їх аналізу ст.9 КК РК, що визначає злочин як суспільно небезпечне діяння. Оскільки, безперечно, що окремий злочин має властивість суспільної небезпеки, то воно неминуче має і деякий характер цієї властивості, як його характеристику або параметр.
Можна погодитися з Л.А. Прохоровим, що «характер суспільної небезпеки окремого злочину якраз і є тією ознакою, який дозволяє віднести те чи інше злочин у відповідну групу зазначених в Особливій частині діянь».
Таким чином, під характером суспільної небезпеки слід розуміти якісну характеристику властивості суспільної небезпеки групи злочинів певного виду і конкретного злочину.
Облік характеру суспільної небезпеки вчинених при бандитизмі діянь зумовлюється, перш за все, правильної їх кваліфікацією за відповідною частиною ст.237 КК. Однакове по безпосередньому об'єкту посягання вони відрізняються між собою за характеристикою об'єктивної сторони, перерахованих в різних частинах ст.237 КК РК діянь: створення банди, керівництво, участь у ній, у вчинюваних нападах, вчинення перелічених діянь з використанням службового становища. Характер суспільної небезпеки останнього прояви бандитизму найбільш високий, і тому законодавець визначив за нього максимально можливе покарання - від 10 до ...
