о співробітників органів внутрішніх справ, звільнених зі служби у зв'язку зі споживанням наркотиків, не представляється можливим, так як чинним законодавством така підстава звільнення не передбачено і, відповідно, статистична звітність за цим показником не ведеться. Співробітники, викриті в споживанні наркотичних засобів, звільняються по одному з пунктів статті 19 Закону «Про міліцію», - з відповіді 1-ого заступника Міністра внутрішніх справ РФ В.І. Козлова.
Судова система РФ також залучена в наркокорупцію. Так, наприклад, в судах м. Єкатеринбурга судді за відповідну винагороду «розвалюють» справи проти збувальників наркотиків, відпускаючи їх під підписку про невиїзд, а саме, у 2000 році суддя Ленінського районного суду г.Екатеринбурга Анна Александровна Гніятулліна, змінивши запобіжний захід Азат Ахмедова , затриманому з 6 кг героїну, дозволила йому втекти. Інший характерний приклад - в Чкаловський суд г.Екатеринбурга надійшла кримінальна справа за обвинуваченням Мамедова Т.І. і Крилової Е.А. за ст.228 ч.4 КК РФ і Камишевіч А.К. по ст.30-228 ч.1 КК РФ 6.05.2000г. З матеріалів справи видно, що Мамедов Т.І. спочатку був затриманий на місці злочину при збуті наркотику (героїну) і йому Чкаловський слідчим відділом УВС м. Єкатеринбурга в порядку ст.90 КПК РРФСР було обрано запобіжний захід - утримання під вартою відповідно з особистістю і тяжкістю пред'явленого йому звинувачення. Однак незабаром після пред'явленого обвинувачення слідчий абсолютно невмотивовано змінив Мамедову Т.І. запобіжний захід на підписку про невиїзд, хоча Мамедов Т.І. не мав і не має в Свердловській області постійного місця проживання і роботи, сам є жителем Чуйської долини і, природно, після зміни запобіжного заходу Мамедов Т.І. відразу ж зник. Справа судом було повернуто прокурору Чкаловського району м. Єкатеринбурга для оголошення підслідного в розшук 13.06.2000г.
Вміщені в 987 установах російської пенітенціарної системи 950000 злочинців щорічно «поставляють на свободу» більше 12 тисяч нових наркоманів. Це говорить про те, що героїн легко проникає в місця позбавлення волі, природно, за матеріальну винагороду. Отже, співробітники ГУВП Міністерства Юстиції за винагороду проносять героїн в тюрми, колонії та СІЗО - адже не вирощують злочинці опіумний мак в місцях позбавлення волі самі.
На підставі вищевикладеного ясно, що наркокорупції вибудовується в чітко організовану систему. Якщо державою і суспільством найближчим часом не будуть прийняті широкомасштабні, системні заходи з протидії цьому явищу, то, через досить короткий період часу ми отримаємо прекрасно організовані наркосиндикати з елементами проникнення у владу в Російській Федерації.
2. Стан боротьби правоохоронних органів Росії з експансією «афганського» героїну в 1999 - 2000 роках.
«Урожай» опію - сирцю в Афганістані у 2000 році склав 7000 тонн (70 відсотків опію у світі - афганського походження), з цієї кількості опію буде вироблено 500 тонн високоякісного героїну. Переміщення фабрик з виробництва героїну з південних районів у північні області Афганістану, де в даний час розміщено 40 таких фабрик по переробці опію в героїн, і постійне накопичення на таджицько - афганському кордоні більше 70 тонн героїну, постійно готового до транспортування в Росії і Європу (« частка »Росії в 2000 році - 355 тонн,« частка »Європейських країн - 97 тонн), свідчать про ту загрозу,...
