редставляє як указ прикрий досвід недавно минулих років, саму зручну грунт для успіху анархічної пропаганди ».
Генерал-ад'ютант граф Лоріс-Меліков.
[6; с. 192].
Додаток 5
Виклад розповіді М.Т. Лоріс-Мелікова про Раду міністрів
березня 1881
Побєдоносцев, обер-прокурор найсвятішого Синоду, говорив перший. Він улесливо і нещиро схилявся перед волею покійного государя, але знаходив, що з приведенням її у виконання треба зачекати. На його думку, указ, в чому вносить зовсім нові для народу поняття про відносини підданих до влади, керованих до управителів, не тільки не заспокоїть уми, але породить нові хвилювання. «Нам і без того хвилювань досить, - треба спершу їх заспокоїти». Народ чекає від государя твердої, владної руки, здатної зміцнити розхитану внутрішнє управління, а не применшити цю владу наданням суспільству, давати свій відгук з питань, в яких раніше його думку зовсім не питалося.
Тепер тільки духовенство і наставляє ще народ на шлях істини; народний наш учитель заражений нігілізмом стільки ж, скільки і що доторкаються до селянина земські люди; тільки священик вчить народ бути вірним Богу, царю і вітчизні. Якщо священик побачить, що окрім царя є якесь зібрання, він перестане говорити народу про царя, і народ зовсім забуде царя. «Ось два міркування, по яких я вважаю рановременно ту капітальну форму, яка пропонується».
Маков, міністр пошти і телеграфів, просить у його величності дозволити йому не обговорювати запропонованої реформи: «Ще не минуло й тижня, як я присягав бути вірним государеві самодержавному! у прочитане ж проекті принцип самодержавства зневажається ногімі ». Він не хоче сказати цим нічого поганого про укладача проекту! але вважав би себе порушили присягу, якщо б став тепер обговорювати питання про обмеження самодержавства ...
Мова Л. С. Макова була перервана гр. Лоріс-Меліковим, який, протестував в самих різких виразах проти «негідного» звинувачення. Проект схвалено покійним государем і внесений на обговорення самим імператором; обидва ці особи самодержцями були, самодержцями і залишилися. У проекті немає і думки про обмеження самодержавства. «Я вихований, государ, інакше, ніж люди, які виросли в канцеляріях: якщо б я тільки помітив у кому-небудь бажання обмежити самодержавство, я його вбив би; якщо б я не міг убити його, я вбив би себе. Всі ті питання, які припущено віднести до ведення редакційної комісії, обговорюються і нині суспільством - в земських, міських і дворянських зборах; але вирішуються вони в канцеляріях. Нехай же будуть вони винесені на світ божий і вирішуються не найманими людьми, службовцями за платню, а людьми, вибраними землею ».
Маков, в своє виправдання, вказує на «розгнуздану» печатка, яка, так само як і він, зрозуміла проект скликання редакційної комісії і давно вже вимагає конституції, прагнучи, разом з нігілістами, зруйнувати державу.
Абаза, міністр фінансів, виголосив блискучу промову на захист пропозиції. Поруч історичних фактів, узятих з останніх двох століть, він довів, що покійний государ продовжував те, що почав Петро Великий і доповнювали Катерина II і Олександр I. Перерахувавши реформи покійного государя, він довів, що скликання редакдаціонной комісії (вірніше - під...
