вірок діяльності страховика. Виявлення фактів порушення страхового законодавства тягне застосування заходів, передбачених Законом ».
Викладене в розділі другий приводить до наступних висновків.
У процесі дослідження були показані права, обов'язки і відповідальність страховиків.
Можна відзначити, що законодавство зарубіжних держав, наприклад, Німеччини та Великобританії надає страховику право відмовитися повністю або частково від виконання зобов'язань за договором страхування. Часткова відмова пов'язаний з виконанням основного обов'язку страховика за договором страхування - виплатою страхового відшкодування.
До основних зобов'язаннями за договором по праву Великобританії та Німеччини відносять: надання достовірної інформації, повідомлення про зміну страхового ризику, повідомлення про настання страхового випадку, сплата страхової премії. При повній відмові від виконання страхових зобов'язань законом кожної країни передбачений обов'язковий період для повідомлення. Протягом даного періоду договір продовжує діяти.
Відмова у виплаті можливий тільки в тому випадку, якщо відповідне порушення зобов'язань впливає на характер ризику, ступінь ризику або розмір збитку.
Основна ж відмінність між страховим правом Великобританії та Німеччини полягає в тому, яким чином враховується ступінь вини страхувальника в порушення відповідних зобов'язань.
Відповідно до права Великобританії відмова від виплати страхового відшкодування допускається незалежно від наявності вини страхувальника на порушення своїх обов'язків, навіть невірне уявлення певних факторів без наявності вини є підставою для заперечування договору і може бути причиною у відмові в виплаті страхового відшкодування.
У Німеччині ж відмова по даній підставі можливий тільки у разі прямого наміру страхувальника.
Висновок
Проведені дослідження дозволяють зробити ряд висновків.
Страховики не увійшли до переліку п. 1 ст. 4.1 Закону про страховій справі, однак, при цьому в ст. 6 цього Закону вказані кваліфікуючі ознаки страховика: це повинна бути організація, створена для здійснення страхування, перестрахування або взаємного страхування, і в неї повинні мати ліцензію на здійснення відповідного виду страхової діяльності у встановленому Законом РФ від 27.11.1992 N4015-1 (ред. Від 28.12.2013) «Про організацію страхової справи в Російській Федерації» порядку.
Терміни «страховик» і «страхова організація», «товариство взаємного страхування» слід співвіднести наступним чином: страховик це сторона договору страхування, а страхові організації та ОВС - це організації, що відповідають певним вимогам, які вправі брати участь в договорі страхування як страховиків. Але це зовсім не означає, що термін «страховик» об'єднує цих двох учасників страхових відносин. Страхова організація, ОВС стають страховиками лише тоді, коли укладають договір страхування.
Закон дає узагальнене поняття страховика, конкретне визначення якого залежить від виду страхування.
У процесі дослідження було показано, що можна виділити види страховиків, при цьому страхові компанії можуть бути класифіковані по ряду ознак: формі власності; розміром капіталів; зоні обслуговування клієнтів; напрямками діяльності (Додаток 1).
Проаналізовано деякі особливості страховиків Франції, Великобританії та Німеччини, що показує різноманіття форм і відповідає соціальним та економічним умовам життя населення.
Було приділено увагу правилам утворення, реорганізації та ліквідації страховиків в Росії.
У процесі дослідження були показані особливості банкрутства страхових організацій в Росії і за кордоном. При цьому в Російському законодавстві в частині регулювання банкрутства страхових організацій все ж є певні прогалини.
На нашу думку, слід вжити заходів для інформування страхувальників щодо проведення процедур спостереження і банкрутства, що виходить з самого правового статусу страхувальника. З метою недопущення обмеження інтересів кредиторів і боржників в подібних ситуаціях було б доцільно внести в ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» положення, що регламентують особливий порядок встановлення вимог страхувальників та інших кредиторів страхової організації.
Бажано було б законодавчо закріпити більш тривалий термін для заяви заперечень, рівний 1 місяцю. При цьому у випадках, коли арбітражний суд не зможе розглянути всі надійшли вимоги у встановлений термін до проведення перших зборів кредиторів, доцільно допустити перенесення проведення даного зібрання.
У процесі дослідження були показані права стра...
