ивні стягнення на винних.
Суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути фізичні особи, посадові особи та юридичні особи.
На мій погляд, у законодавстві має бути дано чітке визначення поняття посадової особи, обов'язкове для всіх галузей права.
Юридичні особи, як суб'єкти адміністративної відповідальності, в такій якості Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачалися: у ньому, по прийнятті не було жодної статті про відповідальність юридичних осіб. Хоча чинним законодавством суб'єктами адміністративної відповідальності визнаються, як правило, організації, що мають статус юридичної особи. Виходячи з цього, необхідно включити статті про адміністративну відповідальність юридичних осіб в Кодекс про адміністративні правопорушення, тому він є основним актом, що встановлює адміністративну відповідальність.
Адміністративне правопорушення - негативне соціально-правове явище, оскільки завдає шкоди охоронюваним нормам адміністративного права, суспільним і особистим інтересам. У силу цього суспільство (держава) змушене вести боротьбу з ними шляхом встановлення відповідних правових заборон.
Інтереси охорони законності і правопорядку, підтримання державної дисципліни вимагають, щоб органи держави забезпечували проведення в життя державної волі, застосовуючи в разі необхідності до тих, хто не слідує цій волі добровільно, і примусові заходи, які допускаються законом.
Адміністративна відповідальність виражається в різних заходи стягнення. Заходи адміністративного стягнення не тягнуть серйозних наслідків після їх застосування, наприклад, таких як після застосування кримінального покарання.
Завершальною стадією адміністративного процесу є виконання рішення в адміністративних справах. Відповідно до ст.ст. 708,709 КпАП РК після закінчення встановленого терміну для добровільного виконання постанови про накладення штрафу на фізичну або юридичну особу постанову іде в суд для винесення постанови про примусове стягнення накладеного штрафу. На нашу думку, постанова органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, є виконавчим документом і не вимагають додаткового підтвердження в якості такого шляхом звернення до судових органів.
Звернення до судових органів значно затягує процес реального виконання постанов, тому вважаю, що звернення до суду є непотрібним проміжною ланкою, яка вимагає його усунення.
Адміністративне право протягом останніх років суттєво змінилося. Зародження ринкових відносин в країні і їх подальший розвиток, поділ влади, необхідність зміцнення державності, прагнення створити сучасна правова держава, - все це не може не викликати потреби встановлення адекватного адміністративно-процесуального забезпечення відбуваються в управлінській сфері змін.
Змінюється сьогодні і інститут адміністративної відповідальності, який зачіпає багато в чому права, свободи та інтереси громадян, тому і є важливим елементом правового статусу громадянина. Інститут адміністративної відповідальності складають матеріальні і процесуальні норми. Будучи нерозривно пов'язаними між собою, вони становлять складний, але в теж час єдиний інститут адміністративного права в цілому.
Зараз громадяни набагато частіше, ніж у минулі роки, стали звертатися до суду за захистом своїх порушених прав та дозволяти матеріальні і моральні суперечки. Статистика показує, що щорічно зростає кількість скарг до суду на неправомірні дії органів влади і управління, посадових осіб. Порівняно недавно в 2005 році в Карагандинській області створено адміністративний суд в місті Теміртау. Необхідність створення адміністративного суду викликана тим, що після прийняття Кодексу РК про адміністративні правопорушення до компетенції судів було віднесено 228 складів правопорушень замість 54 раніше розглянутих, що збільшило кількість цієї категорії справ на 422%.
У результаті проведених реформ і перетворень останніх років сьогодні відбулися позитивні зміни в судовій системі республіки. У країні утвердилася судова влада, діюча самостійно і незалежно від інших гілок влади, що забезпечує надійний захист гарантованих Конституцією прав і свобод громадян.
список використаних джерел
Нормативно-правові акти:
1.Конституция Республіки Казахстан. Алмати Баспа, 1 995.
2.Кодекс про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями від 30 січня 2014 №155-ІІ
3.Концепция правової політики Республіки Казахстан. Схвалена Указом Президента Республіки Казахстан від 20 вересня 2002 № 949//Офіційна газета, № 40 від 5 вересня 2002
4.О класифікації галузей законодавства Республіки Казахстан. Постанова Уряду Республіки Казахстан в...
