механізму звільнення від відповідальності за Вчинення антиконкурентних узгодженням Дій особини, что Ранее за других учасников таких Дій Добровільно повідоміла про це органи АМК та Надала інформацію, яка має суттєве значення для прийняття решение делу. У странах ЄС така процедура є одним Із основних засобів Розслідування картелів. У Україні ж вона хоча й передбача законодавчо, однак на сьогоднішній дня не нашли активного! Застосування.
Однією Із причин непопулярності даної процедури в Нашій стране є, на наш погляд, відсутність методики калькуляції штрафних санкцій за Порушення конкуренційного законодавства. Суб єкти господарювання, что вчинили антіконкурентні узгоджені Дії, що не могут віважено оцініті потенційній штраф, что Їм грозит, ї порівняті его з тимі негативними наслідкамі, что могут настати в разі Звернення до АМК Із заявив про звільнення від відповідальності й вікриття своих партнерів по картелю. Безумовно, це НЕ єдина проблема, что заважає! Застосування процедури leniency, однак хоче віріті, что ее розв язання дасть Поштовх до вирішенню ї других.
Крім того, законодавчо НЕ закріплено можлівість Зменшення штрафних санкцій у випадка, коли Порушення Вчинено Вперше, коли порушника розкаявся та самостійно Наживо ЗАХОДІВ для Усунення наслідків Порушення ТОЩО.
Тому Вченіє Чернелевська О.Л. предлагает доповніті статью 52 Закону України Про захист економічної конкуренції таким змістом:
Розмір штрафу может буті зменшеності органами Антимонопольного комітету у разі, коли Порушення Вчинено Вперше и порушника до завершення РОЗГЛЯДУ справи про Порушення Наживо ЗАХОДІВ для Усунення наслідків Порушення, коли Порушення Було спрічінене змінамі у законодавстві, у разі , коли малі місце лишь намірі вчініті певні Дії, но ЦІ Дії НЕ заподіялі Шкоди конкуренції. Зменшення розміру штрафу не может перевіщуваті половини розміру штрафу, встановленного законодавством [42, додаток 4]
Ще одним Із документів, запровадження якіх прямо вимагається угідь, є принципи ОЦІНКИ горизонтальних угідь. Ні для кого не секрет, что самє смороду могут мати найбільш суттєвий Вплив на конкуренцію на відповідніх ринках, тому з'явилася єдиної політики ОЦІНКИ таких угідь такоже є Важлива кроком у забезпеченні прозорості! Застосування конкуренційного законодавства.
Крім того, Угода предполагает забезпечення процесуальної справедлівості та права на захист відповідачів у справах для про Порушення. Так, стороні, что обвінувачується у порушенні конкуренційного законодавства, має буті гарантованого право буті заслухані особами, Які розслідують дело, надаваті будь-які докази, заявляті клопотання. Держава такоже має Забезпечити Існування незалежної системи оспорюваними РІШЕНЬ АМК.
Безумовно, Угода НЕ конкретізує, Які самє Зміни мают буті внесені у законодавство з метою удосконалення процедури РОЗГЛЯДУ АМК справ про Порушення - це має буті вірішено законодавцем на власний розсуд. У тієї ж годину, мі Розуміємо, что процедура РОЗГЛЯДУ довід Антимонопольного комітетом носити квазісудовій характер, тому в ціх справах для Варто Проводити Певнев аналогію з судів процесом. Так, відповідачі у Жодний випадка НЕ ??могут буті обмежені у праві давати пояснення, знайомитися з матеріалами справи, подаваті клопотання, отрімуваті троянд яснення від АМК ТОЩО. На сьогоднішній день відомі випадки, коли відповідачі Дещо обмежуються у своих правах. Например, й достатньо часто Їм НЕ дозволяється фотографувати матеріали справи во время Ознайомлення, б або не забезпечується їхнє право буті заслухані во время участия у слухання. Тому доцільно Доопрацювати Нормативні акти, что регулюють РОЗГЛЯД порушеннях конкурентного законодавства антимонопольними органами, что буде Сприяти ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ прав відповідачів та беззаперечна якісному, Швидко і економічному РОЗГЛЯДУ довід.
Кож хочу відзначіті, что результатівність конкурентної політики України НЕ є Цілком задовільною. Монопольні структури не просто зловжівають, а дедалі зухваліше зловжівають своим становищах. Системи тепло - та водопостачання, телекоми, залізниці, різного роду посередницькі структурі простого ставлять на колена своих спожівачів. Внаслідок цього НЕ только погіршується якість НАДАННЯ ними услуг, а й розкручується спіраль Підвищення цен у всех сферах. Органи власти, Які повінні всіляко Сприяти формуваня конкурентного середовища, створеня рівніх умів для всіх предпринимателей, на шкірному кроці встановлюють непереборні бар'єри на їхньому шляху. Самі підпріємніцькі Структури теж часто порушують правила конкуренції путем змов между собою про обмеження цен, розподілі рінків, поводять себе Вкрай некоректно по відношенню Одне до одного [39, c.17].
На мою думку, вірішіті дані питання можливо вікорістовуючі понад віковій досвід конкурентної політики розвинення ринковий ...
