РФ). Чи не охоронний правозастосовний акт завершує дію механізму захисту прав, а стадія реального, фактичного усунення порушень права, відновлення (визнання) суб'єктивного цивільного права і (або) компенсація втрат, викликаних порушенням права.
Однією з найбільш гострих і невирішених проблем у правозастосовчій практиці є виконання державою, суб'єктами РФ і муніципальними утвореннями своїх цивільно-правових обов'язків. Сукупність особливих правил, що враховують специфіку регулювання відносин за участю публічно-правових утворень, існує. Разом з тим органи публічної влади в деяких випадках фактично не виконують своїх цивільно-правові обов'язки. Механізм виконання своїх обов'язків державою далеко не досконалий, і зокрема в питаннях виконання судових рішень. У цьому зв'язку виглядає доцільним пропозицію про прийняття закону, який би регулював цивільно-правову відповідальність держави, суб'єктів РФ і муніципальних утворень за шкоду, заподіяну її органами або їх посадовими особами. Як правило, рішення суду щодо відновлення порушених майнових прав особи і необхідності виконання обов'язку є, а фактичного відновлення майнового стану потерпілої особи, тобто належного виконання обов'язку, немає. Для повної реалізації суб'єктивного цивільного права, належної його захисту потрібно не тільки формальне, а й фактичне виконання суб'єктивної громадянської обов'язки. Саме з цього моменту можна рах?? тать юридичну обов'язок виконаної. З метою подальшого вдосконалення законодавства пропонується внести доповнення до абзац 2 п. 1 ст. 12 Федерального закону «Про судових приставів», а саме після слів «судовий пристав-виконавець: вживає заходів щодо своєчасного, повного і правильного виконання виконавчих документів» додати «вживає заходів по реальному (фактичною) виконання судових рішень».
Крім того, доцільно включити в главу другу ГК РФ окрему статтю з назвою «Виконання цивільних обов'язків». У даній статті необхідно передбачити визначення і основоположні принципи виконання цивільно-правових обов'язків, зокрема загальний принцип цивільного права, за яким виконання суб'єктивної громадянської обов'язки вважається здійсненим, тобто досягли своєї правової мети, з моменту формального і фактичного належного, необхідного поводження.
Список використаної літератури
1. Загальна декларація прав людини (прийнята на третій сесії Генеральної Асамблеї ООН резолюцією 217 А (III) від 10 грудня 1948 г.)//Соціальний захист.- 1995. - № 11. - С. 10.
2. Конвенція про захист прав людини та основних свобод ETS № 005 (Рим, 4 листопада 1950)//Збори законодавства РФ.- 2001. - № 2. - ст. 163.
. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 г. (в ред. Законів РФ про поправки до Конституції РФ від 30 грудня 2008 року № 6-ФКЗ, від 30 грудня 2008 року № 7-ФКЗ)//Російська газета -2009. - 26 січня.
4. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша від 30 листопада 1994 № 51-ФЗ//Збори законодавства РФ.- 1994. - № 32. - Ст. 3301.
. Федеральний закон від 21 липня 1997 № 118-ФЗ Про судових приставів (зі змінами та доповненнями)//Збори законодавства РФ.- 1997. - № 30. - ст. 3590.
6. Федеральний закон від 22 квітня 1996 N 39-ФЗ Про ринок цінних паперів // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 29 квітня 2010 N 10/22//Вісник ВАС РФ. 2010. N 6.
. Визначення № 4В - 98-7. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за третій квартал 1998 (у цивільних справах) (затв. Постановою Президії Верховного Суду РФ від 2 грудня 1998 г.)//Бюлетень ЗС РФ.- 1999. - № 3. - С. 22.
. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 22 березня 1966 № 32 «Про деякі питання, що виникли в практиці судів при застосуванні норм Цивільного кодексу Російської Федерації, що регулюють відносини власності на житловий будинок»
. Постанова ФАС Уральського округу від 13 квітня 2004 року про справі № Ф09-950/04-ГК.
. Постанова від 24 червня 2003 р справі Ф09-1586/03-ГК.
. Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 28 квітня 1997 № 13 «Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав»//Вісник ВАС РФ.- 1997. - № 7.
. Алексєєв С.С. Власність і право: актуальні проблеми//Цивілістичний записки: Межвуз. СБ науч. тр. Вип. 2. М .; Єкатеринбург, 2002. С. 60 - 61.
. Алексєєв С.С., Васильєв А.С., Голофаєв В.В., Гонгало Б.М. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (навчально-практичний). Частини перша, друга, третя, четверта/під ред...
