роз'яснені і зрозумілі.
Державний обвинувач, захисник і потерпілі не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку окремого провадження. Покарання за злочини, передбачені ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 158 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_158_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, не перевищує 10 років позбавлення волі.
Таким чином, вимоги про постанову вироку без проведення судового розгляду, передбачені ст. ст. 314, 315 КПК України, дотримані в повному обсязі.
Суд прийшов до висновку, що обвинувачення, з яким погодився підсудний, обгрунтовано, воно підтверджується доказами, зібраними у кримінальній справі і не заперечується сторонами, немає також підстав для зміни кваліфікації скоєного, і дії Келару М.А. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 158 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_158_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна і за п. в ч.2 ст.158 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_158_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена із значної шкоди громадянинові.
Відповідно до ст. 61 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_61_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, обставинами, що пом'якшують покарання Келару М.А., суд визнає явки з повинною, активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочинів, а також повне визнання провини.
У діях підсудного Келару М.А. відповідно до ст. 18 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_18_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; мається рецидив злочинів. Наявність в діях рецидиву злочинів, відповідно до ст. 63 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_63_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; є обставиною, що обтяжує покарання.
За місцем проживання Келару М.А. характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням фактичних обставин злочину і ступеня його суспільної небезпеки суд не знаходить підстав для зміни категорії злочину, вчиненого Келару М.А. за ч. 2 ст. 158 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_158_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, на менш тяжку.
При призначенні виду та розміру покарання підсудному Келару М.А., суд відповідно до ст. ст. 6, 60 КК РФ враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, особистість підсудного, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, стан його здоров'я, матеріальне становище, вплив призначеного покарання на виправлення підсудного, а також те, що підсудний фактично відразу після звільнення з місць позбавлення волі по шляху проходження до місця перебування скоїв перший злочин, а потім через кілька днів і друге, що свідчить про його стійкою кримінальної спрямованості, суспільної небезпеки, а також про небажання підсудного стати на шлях виправлення і не досягненні мети раніше призначених покарань, тому суд не знаходить підстав для застосування до Келару М.А. ст. 73 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_73_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;.
З урахуванням конкретних обставин справи і особи підсудного, суд не вбачає і виняткових обставин, пов'язаних з цілями і мотивами злочинів, а також інших обставин, передбачених ст. 64 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_64_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, які давали б підставу для призначення Келару М.А. більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за скоєні ним злочини. Також суд не знаходить підстав для застосування до Келару М.А. ч. 3 ст. 68 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_68_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; і виходячи з принципів справедливості, вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді реального позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 68 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_68_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, але без додаткового покарання у вигляді обмеження волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 158 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_158_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;.
Остаточне покарання підсудному Келару М.А. призначається відповідно до ч.2 ст.69 КК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_69_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; шляхом часткового складання призначених покарань.
Вид виправної установи Келару М.А. призначається відповідно до ст. 58 ч.1 п. В КК РФ - виправна колонія суворого режиму.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_316_%D0%A3%D0%9F%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt;, суд
А П Р О В Р І Л:
Келару М.А. визнати винним у вчиненні зл...
