епонування творів у сфері авторського права, поіменований законодавцем публічним, насправді таким не є, тому що в ньому відсутній три ознаки: по-перше , послуга надається державним органом, по-друге, послуга є безоплатною і в третіх, споживачі цієї послуги не характеризуються масовістю. Представляється, що в наявності явний казус і з тексту п.2 ст.979 ГК РК необхідно виключити друге речення: В«Такий договір і договір депозитарію з користувачем є публічними (стаття 387 цього Кодексу)В». p align="justify"> Розглянувши договори, не зазначені законодавцем публічними, але, як виявлено в результаті наукового аналізу, що мають елементи публічних договорів, ми прийшли до висновку, що в них також присутні основна ознака - здійснення діяльності, що носить публічний характер, інші три основних ознаки, а також сукупність додаткових ознак, що дет підставу віднести їх до публічних договорів. Це договори договір надання освітніх послуг, договори на оптовому ринку електричної енергії, договір надання нотаріальних послуг, договори у сфері банківського обслуговування та інші. p align="justify"> Особлива увага в роботі приділено розгляду договорів, укладення яких є обов'язковим як для виконавця основного обов'язку, так і для споживача, але жоден з них не названий публічним. Це договори на оптовому ринку електричної енергії, договори обов'язкового страхування, обов'язкового аудиту, обов'язкової лоцманської проводки, де на переддоговірної стадії набувають чинності правила ст.399 ЦК РК про обов'язкове укладання договору. Дослідження показало, що дані договори відповідають практично всіма ознаками публічного договору, що дає підставу внести пропозиція про доповнення відповідних законодавчих актів нормами про публічний характер таких договорів. p align="justify"> Дослідження нормативних правових актів у частині, що стосується цивільно-правової відповідальності виконавців договорів, віднесених законодавцем до публічних, показує встановлення обмеженою їх відповідальності. Тоді як підприємницька діяльність повинна характеризуватися підвищеною майновою відповідальністю, будуватися на засадах ризику, виходячи з чого автор пропонує конструювати відповідальність підприємців за принципом повної майнової відповідальності. Зокрема, в норми про відповідальність енергопостачальних організацій внести зміни про відшкодування ними не тільки реального збитку, але і упущеної вигоди клієнтів; а в норми про договори перевезення внести зміни про зняття обмеження майнової відповідальності перевізника вартістю квитка або перевезення вантажу, і т.д. p align="justify"> В результаті розгляду одного з класичних видів публічних договорів - договору енергопостачання - вноситься пропозиція про необхідність внесення до ст.482 ЦК РК відсильною норми про те, що параграф шостий Глави 25 ЦК РК регулює тільки правовідносини на роздрібному ринку енергії, а регулювання правовідносин на оптовому ринку здійснюється іншими, спеціальними, нормативними правовими актами.
<...
