ми raquo ;.
Аналіз сучасної злочинності показує, що в різних організаціях, об'єднаних загальною назвою організована злочинність raquo ;, серед головних винуватців слід виділити таких, чия роль не обмежується тільки виконанням дій, що утворюють склад злочину. Це змусило теорію кримінального права і законодавця розробити та внести в КК ще одного учасника групової злочинності - організатора. Частина 3 ст. 33 КК визначає два види злочинної діяльності, що входять у поняття організатора,
організація конкретного злочину
і організованою групи чи злочинного співтовариства.
Під організаторами конкретного злочину слід розуміти осіб, які: а) організовують злочин, т. е. не тільки схиляють інша особа до злочину, але й самі беруть участь у його скоєнні в якості безпосередніх виконавців поряд зі втягнутими ними особами; б) керують безпосереднім вчиненням злочину в якості ватажків, керівників, розпорядників злочинної діяльності, незалежно від того, беруть участь вони при цьому фізично у виконанні складу злочину або здійснюють тільки дії, які сприяють злочинної діяльності виконавців.
Необхідно відзначити, що організація злочинними групами - поняття сучасне. Визначення організатора, пропоновані юристами середини ХХ століття, найчастіше відносяться до другої формі організаторської діяльності - організації вчиненням конкретного злочину. Наприклад Ф. Г. Бурчак пише: «Для того, щоб з'явитися організатором, особа повинна не тільки порушити в іншому обличчі рішучість вчинити злочин, не тільки взяти безпосередню участь у його здійсненні, але зробити і щось більше. Воно повинно, як каже закон, організувати вчинення злочину, т. Е. Розробити його план, розподілити ролі між співучасниками або навіть точно в деталях визначити роль одного виконавця. Іншими словами, воно повинно не тільки прищепити виконавцю намір вчинити злочин, але і продумати за нього, піднести йому готовий план дій. При цьому можливо, що сам організатор і не візьме участі у здійсненні виконавчих функцій ».
Якщо суб'єкт одночасно виступає в ролі і підбурювача, і співвиконавця, то найчастіше визнається організатором злочину. Особливо наочно проявляється підвищена суспільна небезпека подібних суб'єктів, коли предметом їх турботи виступають неповнолітні. Можна сміливо сказати, що більше половини неповнолітніх свій перший злочин скоюють під керівництвом дорослих, раніше судимих ??осіб.
Отже, організатора злочину від інших учасників відрізняє насамперед ініціатива, демонстрована у підготовці до злочину, залучення інших осіб, активну участь у розробці плану вчинення злочинних дій і, дуже часто, активну участь у самому злочинному акті.
Керівник (організатор) злочину, нерідко сам не беручи участі у підготовці злочину, керує його безпосереднім здійсненням, віддає різні розпорядження. У самому злочинному акті він може виконувати лише функції пособника, але від цього його роль не перетворюється на другорядну. Керівництво злочинною діяльністю, як правило, здійснюється як співучасть з попередньою угодою в найбільш організованою його формі. Природно, що керівництво можливо лише у злочинах, скоєних з прямим умислом. Зміст умислу організатора визначається як роллю, яку він грав при скоєнні злочину безпосередньо, так і тими керівними функціями, які він при цьому виконував. Відомо, що він може виступати і в ролі виконавця, і підбурювача, і пособника, поєднуючи їх або виконуючи одночасно або послідовно. У кожному конкретному випадку мінімум обсягу знань, що утворюють інтелектуальний момент умислу, може бути різним. Якщо ж він не бере участі в скоєнні самого злочину, а лише організує попередню діяльність, то, природно, він може і не знати багатьох обставин, але оскільки при підготовці плану реалізації злочинного задуму обговорювалися різні варіанти, то знання деталей злочину зовсім не обов'язково для нього особисто.
Особисті цілі організатора можуть і не збігатися з цілями конкретних виконавців; проте він повинен відповідати за все, що відповідає цілям, які були навіяні безпосереднім виконавцям злочину. Так, особа, яка організує розбій, може особисто переслідувати мету помсти, проте відповідати воно повинно за організацію корисливого злочину. Тут необхідно підкреслити, що головною ознакою суб'єктивної сторони організатора є намір вчинити злочин
§ Підбурювання до злочину.
Частина 4. ст. 33 КК говорить: Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом raquo ;. Перш ніж розглядати способи підбурювання, слід з'ясувати, в чому вбачати основу відповідальності за нього: в самому факті відмінювання на злочин, у виниклій у виконавця рішучості його зробити, або тільки в реалізації цієї рішучості. У літературі висловлюв...
