Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Види співучасників. Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників (ст.ст. 33, 34 КК)

Реферат Види співучасників. Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників (ст.ст. 33, 34 КК)





алися самі різні точки зору. У російській теорії кримінального права і в судовій практиці склався цілком певний погляд на цей інститут кримінального права і його можна визначити наступним чином: підбурювання передбачає таке схиляння іншої особи до злочину, при якому у підбурюваного виникає намір вчинити злочин, якщо цей намір повністю або частково було реалізовано. У судовій практиці підбурювання в чистому вигляді зустрічається вкрай рідко. Найчастіше воно виливається в організацію злочину. Проте небезпека цього виду співучасті, особливо в даний час, збільшують?? ся.

Само підбурювання, та й особистість підбурювача являють собою, як правило, більшу небезпеку, ніж пособництво, особливо якщо мова йде про схилянні до злочинної діяльності неповнолітніх.

Отже, підбурювання, згідно КК, являє собою схиляння до злочину, навіювання іншій особі думки про бажаність, необхідності, потреби або вигідності конкретного злочину, т. е. процес впливу на волю та інтелект виконавця. Підбурювання само як вид співучасті передбачає насамперед результат цього процесу.

Об'єктивною сутністю підбурювання є вплив на свідомість і волю виконавця з метою схилити його до вчинення злочину. Причому це вплив не паралізує волю підбурювача. Він залишається вільно діючим суб'єктом. Підбурювати можна одного або декількох, але певних осіб, причому до вчинення конкретного злочину. Не можна розглядати як підбурювання навчання злочинному ремеслу взагалі. Не можна вважати підбурюванням і різні види агітації і пропаганди, якщо вони не містять призову до вчинення певних злочинів. Не можна розглядати як підбурювання вираз думки зробити конкретний злочин, якщо це не звернено до конкретних осіб. Так само, якщо виконавець вчинив в інтересах іншого суб'єкта якийсь злочин, знаючи, що цей суб'єкт зацікавлений в ньому, останній також не може розглядатися як підбурювач.

Пояснимо цю думку прикладом. Брати В. і Н. влаштували випивку з нагоди приїзду Н. Під час п'янки в квартиру зайшов їх дядько Г .; В. поскаржився Н., що Г. вкрав у нього велику суму грошей. На цьому грунті між В. і Г. зав'язалася сварка. Потім В. вийшов з кімнати, коли ж він повернувся, то Н. повідомив йому, що вдарив Г. пляшкою по голові і вбив за те, що той образив В. Удвох вони розчленували і сховали труп. Цілком справедливо суд побачив у діях Ст не співучасть у злочині, а приховування.

Не може утворити підбурювання до злочину і розповідь про будь-які хитромудрих способи вчинення конкретних злочинів, якщо при цьому автор не закликав конкретних осіб використовувати його розповідь в якості сценарію для вчинення конкретного злочину. Від інтелектуального пособництва підбурювання відрізняється тим, що збуджує рішучість на вчинення злочину, тоді як інтелектуальне пособництво лише зміцнює її. Підбурювання завжди передбачає дії, які схиляють до злочину. Практично не можна уявити собі можливість підбурювання шляхом бездіяльності, хоча дії самі по собі можуть бути різноманітними і їх важко укласти в певну схему. Тому, як правило, у кримінальних кодексах різних країн якщо й дається перелік засобів і способів підбурювання, то майже завжди зразковий. Як це видно з закону, і КК РФ дотримується цієї позиції. Підбурювати до злочину можна словом, дією, жестом. Будь-який засіб і будь-який спосіб належить розглядати як підбурювання, якщо вони вжиті навмисне з метою схилити іншу особу до конкретного злочину і якщо підбурювача це вдалося.

Кримінальний кодекс згадує кілька видів підбурювання: домовленість, підкуп, загрозу.

Домовленість (переконання) як спосіб підбурювання найбільш поширений: виконавцю нав'язується думка, що він має будь-якої прямий або непрямий матеріальний, моральний або інший інтерес у злочині. При цьому не має значення, чи може підбурюваний насправді отримати цю вигоду або підбурювач обманює його. Практично домовленість - це прохання вчинити злочин, але заявлена ??більш наполегливо і, як правило, неодноразово.

Так, якась Ш. протягом декількох місяців систематично вселяла своєї дочки К. вбити її чоловіка за негідну поведінку raquo ;. Одного вечора, коли потерпілий після чергової сварки з дружиною ліг спати, мати нагадала дочки про вбивство і остання, діставши заздалегідь приготований і захований під ліжком сокиру, кількома ударами по голові зробила це.

Підкуп. Цим терміном можна позначити будь схиляння до злочину шляхом обіцянки матеріальних вигод - передачі грошових коштів або майна, звільнення від майнових зобов'язань, обіцянка вигідної угоди і т. П. Вигода може бути укладена в самому скоєнні злочину (наприклад, позбавлення від непрацездатного члена сім'ї).

Загроза. Наприклад погроза застосувати фізичне насильство (у тому числі і по відношенню до близьких), позбавити майна, прав на майно при невиконанні будь-...


Назад | сторінка 4 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Рішення задач по визначенню сукупністю злочинів, суспільно небезпечної пове ...
  • Реферат на тему: Поняття і види стадій вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину